Une image porno cachée sur les lèvres de Mao du billet de 100 yuans !

Tout le monde sait à peu près à quoi ressemble le billet chinois rose de 100 yuans représentant Mao Zedong... et bien saviez-vous que si l'on grossi à l'aide d'un microscope par exemple les lèvres du Grand Timonier, on y voit apparaître une image pornographique cachée ?

Voici les photos :

Info ou intox ??!

14 réponses

  1. laoshi

    Chacun sait bien que le grand timonier avait la nostalgie des harems impériaux mais qui donc, en Chine, peut faire circuler ce genre d'information et dans quel but ? Et quelle pourrait être l'intention du dessinateur ou du graveur ? à qui adresserait-il son "message" ?

  2. Anonyme

    je pense c'est intox

  3. michelem

    Euh ...Un vrai billet ou un faux ??? Qui a eu l'idée de vérifier d'aussi près un billet ??? La diffusion d'images pornographiques étant interdite ...,va-ton devoir masquer une partie du billet ???

  4. lililele

    ^o)C'est un hazard de l'encre je pense ...ça n'est pas fait volontairement.

  5. Cédric08

    je pense que c'est de la grosse intox!

  6. michel

    Tout comme Lililele je pense qu'il s'agit d'un pur hasard.
    Effectivement c'est étonnant mais ce genre de "découverte" est très fréquente.
    "L'infini dans la paume de la main...." Plus on grossira l'image, plus on découvrira une infinité d'autres symboles (érotiques ou non...).
    Mieux vaut donc en sourire et tourner rapidement la page...(&)

  7. ckdeux

    A partir d'une image scannée, quand on agrandit cette image numérique, dans l'image résultante :
    1°- On a agrandit les pixels et l'image devient floue.
    2°- On a les même quantités d'informations.

    Or, on voit que dans la série d'images montrées, on constate qu'après le zoom, il y a des informations supplémentaires très nettes. Ces informations supplémentaires très nettes ne peuvent qu'être ajoutées. Cette série d'images sont donc des images montées et truquée, me semble-t-il ?

    C'est de l'intox caractérisé et délibéré.

    Voici la même image agrandie succesivement sous Photoshop. Il n'y a pas des informations supplémentaires très nettes, car ce n'est pas des images truquées.

  8. lililele

    Merci Ckdeux pour ce travail de professionnel (y)

  9. Dawei

    Cette histoire m'a beaucoup intrigué, et elle est très possible ! On a un beau dessin sur nos euros au niveau de la norvège/suède/finlande ;) Je vous laisse vérifier par vous même.

    Mais j'ai vérifié sur un vrai billet, et c'est bien un montage (bien fait, il faut l'avouer).

    Ma photo (fichier original pleine taille) :
    http://tof.canardpc.com/view/622e2943-b4bb-444a-ae29-3ab931d854ca.jpg

    Et la zone intéressante :

  10. TchouTchou

    Merci pour ce zoom de qualité :) J'ai aussi fait le test en 2 secondes sans prendre le temps d'avoir quelque-chose d'aussi net mais l'on voit déjà bien que les lèvres de Mao n'ont rien à voir avec celle de l'image truquée: Voir par ici

    Par contre, je pense que l'explication de Ckdeux peut être remise en cause. Si le fichier original est d'une résolution suffisante, il est tout à fait possible de zoomer dessus et d'obtenir ce genre de détails. Rien n'indique que le fichier présentant le billet en entier est celui utilisé pour les agrandissements. Pour le prouver, j'ai fait la même petite expérience avec mon vieux scanner fatigué... Il déforme l'image originale et ne permet pas de monter à une résolution suffisante pour un niveau de détail équivalent à l'image originale, mais l'idée est là.

    J'ai zoomé successivement sur mon image originale, et pourtant la qualité ne se détériore pas. Sur le fichier en taille originale, disponible ici, on voit que l'image ne se détériore que si je dépasse le niveau de zoom 100%, c'est à dire si je force à regarder "plus gros" que ce dont je dispose comme information. Si j'avais un meilleur scanner, j'aurais tout à fait pu continuer ce petit jeu jusqu'à avoir une image très détaillée de la zone de la soi-disant image porno. Ckdeux a certainement zoomé dans le fichier basse résolution fourni par le site "dénonciateur", ce qui explique que l'image se détériore très vite.

  11. Dawei

    Ou peut-être que celui qui a fait la 1ere image a le même logiciel que dans les films ou les séries genre "les experts" ! Vous savez, le logiciel qui permet de voir un visage ou une plaque d'immatriculation à partir de 4 pixels.

    Plus sérieusement, ce genre de montage devient de plus en plus populaire, et est devenu un "mème" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mème)
    Par exemple dans cette photo célèbre : http://comixed.memebase.com/2011/01/17/4-koma-comic-strip-a-dream-within-a-dream/
    On voit à la fin la toupie d'Inception. D'où le jeu de mot "I have a dream within a dream" (rapport au discours de la photo et au film, pour ceux qui l'ont vu). C'est le même genre de montage que pour le billet.

  12. TchouTchou

    Pas besoin des artifices des Experts, qui me font doucement rigoler et qui sont effectivement une grande mascarade. "Oh, je vois la plaque d'immatriculation de la voiture dans le reflet du rétroviseur" à partir d'une image de caméra de surveillance à 3 francs 6 sous, c'est du grand n'importe quoi, comme beaucoup de choses dans la série.
    Tant que le fichier de base est suffisamment détaillé, on peut facilement obtenir la même série d'image "zoomée" que celle du site. Je l'ai montré au dessus.

  13. David Houstin

    Merci à tous les experts qui ont détruit la rumeur avant qu'elle ne soit lancée hihi !

    En effet avec les différents scans on peut voir qu'il s'agit très certainement d'un montage... Comme quoi il y a des gens qui n'ont rien à faire :D

  14. ckdeux

    Peut-être que le billet a été scanné avec un scanner de bureau ? Dans ce cas c'est une image de faible résolution avec moin de détails. Donc, un simple zoom sous Photoshop ne peut pas montrer les détails manquants, puisque la quantité d'information est un invariant de la transformation. D'où un manque de précision de mes tests. Mais, s'ils ont utilisé un densitométre de laboratoire, alors il y aura beaucoup de détail très fin sur l'image. Quelle est la résolution d'un densitométre ? Je ne me rappele plus, il y avait un au laboratoire image de ENST.

    D'autre part, dans une image numérique, il n'y a pas que des formes minuscules cachées qu'on ne peut la voir qu'en agrandissant l'image. Il y aussi des formes dont les informations sont noyées dans la distribution colorimétrique, on doit donc utiliser un programme spécial adéquate pour extraire une forme déterminée, c'est le domaine de la Reconnaissances des Formes.

    A mon humble avis, je pense que : le Traitement d'Image consiste à faire un traitement numérique sur les informations de la réalité dans une image. La Synthèse d'Image consiste à apporter des informations de la réalité pour créer une image virtuelle.

    Voici des exemples très simple

Ce forum est conservé en archive : il n'est plus possible de publier de nouveaux messages.

Partager cette page