Ce soir à la TV : "La nécropole de l'empereur, Le secret du Zhao Ling"

La nécropole de l'empereur
Le secret du Zhao Ling

Samedi 17 juillet 2010 sur Arte
20h40 - 21h30 (Durée : 50 min)

Résumé :
Taizong, deuxième empereur de la dynastie des Tang, a régné de 626 à 649. De son vivant, il a fait creuser un mausolée, véritable palais souterrain, dans la roche du plateau de Zhao Ling, dans la vallée de la Wei. Au IXe siècle, des révoltes paysannes précipitent la chute de la dynastie. Les constructions extérieures sont détruites et le site sombre dans l'oubli. L'archéologue chinois Zhang Janlin a lancé une campagne de fouilles internationales pour retrouver le tombeau de l'empereur qui, d'après les témoignages des émeutiers du IXe siècle, se trouve «au bout d'un tunnel de 230 mètres scellé par cinq portes en pierre». Des géophysiciens autrichiens effectuent des relevés du terrain à l'aide de radars ultraperformants. Puis une équipe de l'Université technique de Darmstadt procède à une reconstitution virtuelle de la nécropole.

Genre : Documentaire Découvertes
Pays : Allemagne
Date de sortie : 2005
Réalisateur(s) : Christian Twente

14 réponses

  1. Steph

    ça a l'air pas mal du tout, on va regarder ça!

  2. Steph

    C'était très bien, Merci à Michelem et Daweide pour l'info.

  3. Chen Jie

    Comme toujours j'ai eu l'oreille qui a grincé à la prononciation de certains noms et mots chinois, mais autrement il faut reconnaître que c'était très intéressant!!

    Merci encore.

  4. FREDI

    oui, très intéressant, comme souvent....
    il s' agit d' une énième rediffusion, mais je l' ai suivi avec plaisir. :)
    J' adore ce genre de choses !
    ça me rappelle les chantiers de fouille en Égypte !!

  5. michelem

    Un très bon documentaire...:) J'attends avec impatience celui qui sera réalisé lorsque les techniques de conservation permettront d'ouvrir le tombeau !!! ;)

  6. FREDI

    à Michelem :outre la technique, c' est surtout une question d' argent...... et de budget à y consacrer...et de la participation de la communauté internationale (comme dans tous les pays riches en vestiges archéologiques..)
    et donc, aussi une question d' ordre politique , sans doute !;)
    à suivre !

  7. Chen Jie
    michelemUn très bon documentaire...:) J'attends avec impatience celui qui sera réalisé lorsque les techniques de conservation permettront d'ouvrir le tombeau !!! ;)


    J'ai personnellement de plus en plus de doutes sur ce prétexte donné à chaque nouvelle fouille arrêtée à la porte du tombeau. Ça fait environ 30 ans qu'on nous dit la même chose pour le tombeau de Qin Shi Huangdi (j'ai oublié de le dire, mais... j'ai une licence d'archéologie) et pourtant nous avons des niveaux de conservations incroyables, quand on s'en donne les moyens (techniques et financiers).
    Alors, ne serait-ce pas plutôt la manière poli de dire qu'au final le service d'archéologie régional a refusé de donner suffisamment de crédits pour les fouilles prévues?
    Après tout, il ne faudrait pas perdre la face...

  8. Chen Jie
    FREDIet de la participation de la communauté internationale (comme dans tous les pays riches en vestiges archéologiques..) et donc, aussi une question d' ordre politique , sans doute !;) à suivre !

    Le problème avec la Chine jusqu'alors, c'est que le gouvernement a toujours refusé l'entremise de la communauté internationale. Il n'y a quasiment que les allemands qui ont réussit à prêter main forte en Chine (ce qui est le cas sur cette fouille d'ailleurs) en échange d'une demande de la Chine de ne rien exiger en retour en matière de reliques archéologiques... C'est plus une transmission technique de savoir, une tutelle allemande pour la technologie moderne.

    La Chine se bat activement contre la perte de son patrimoine historique et archéologique parti à l'étranger. Hors avant 1949, la Chine a été comme tant d'autres pays (l'Égypte, l'Italie, le Cambodge, le Yémen, ...) pillée archéologiquement. Aujourd'hui encore, ça existe au marché noir.

    Témoin vivant d'un de ces pillages : le petit musée chinois de l'impératrice Eugénie à Fontainebleau.

  9. FREDI

    @ Chen Jie : vous dites :"Le problème avec la Chine jusqu'alors, c'est que le gouvernement a toujours refusé l'entremise de la communauté internationale. Il n'y a quasiment que les allemands qui ont réussit à prêter main forte en Chine"

    c' est exactement ce que je voulait dire dans mon propos.......le problème est donc non seulement budgétaire, mais politique !
    reste que dans les années à venir, la position internationale de la Chine et son évolution devrait permettre une amélioration dans ce sens.....au moins sur le plan de la collaboration scientifique internationale, avec des équipes pluridisciplinaires de tous pays.... :)

  10. FREDI

    Chen Jie a dit : "Témoin vivant d'un de ces pillages : le petit musée chinois de l'impératrice Eugénie à Fontainebleau."

    et sans compter les différents pillages pratiqués par les occidentaux: par exemple, le sac du palais d' été......
    on retrouve, ici ou là, chez des collectionneurs ou dans différents musées ou biens privés des merveilles volées...
    quand Mme Ephrussi de Rotchild aménagea sa belle villa au cap Ferrat; cette collectionneuse faisait venir sur le quai de la gare voisine quantité d' objets d' art de toutes provenances...et elle choisissait sur le quai !
    parmi ces merveilles, des portes du palais de Pékin.....

    et on pourrait citer bien d' autres exemples !
    ce serait d' ailleurs intéressant : avez vous vu des œuvres "pillées" dans des petits musées ou dans des collections privées ?

  11. Chen Jie

    Le musée chinois d'Eugénie à Fontainebleau est justement issu du sac du palais d'été... ;)

    Les troupes franco-britanniques ont rapporté leur butin (ce qui n'a pas été cassé, incendié...) à Napoléon III et Victoria. Je ne sais pas par contre si certaines œuvres du Victoria and Albert Museum sont issues de cette ignominie anti-culturelle que même Victor Hugo a dénoncé à son époque.

    Le musée chinois de Fontainebleau est présenté comme à l'époque de Napoléon III, donc très rapide à voir (quand c'est ouvert) mais un vrai capharnaüm... c'est dommage car au final on ne voit pas grand chose!

  12. michelem

    Je ne connais pas le musée chinois de Fontainebleau mais j'ai visité cette année le Yuanming Yuan ou Ancien Palais d'été.
    Il a été a deux reprises mis à sac , pillé et incendié par des troupes étrangères.Les troupes Franco anglaises en 1860 puis celles de l'Alliance des huits nations en 1900.
    La visite du site et du musée est très émouvante.Dès la station de métro "yuanming yuan" un bas relief rappelle ses tragiques évènements, et l'on a un peu honte d'être Français !!! Du magnifique ensemble de palais, il ne reste que les ruines de la partie "occidentale" en pierres.
    Un lieu de mémoire à visiter !!! Il y a peu de touristes étrangers, car ce site est souvent "hors circuits touristiques" ...

    Ancien palais d'été

  13. FREDI

    @ Michelem: c' est un endroit édifiant, en effet, que j' ai pu voir aussi...

    on m' a signalé également , à Zhuhai (la porte de Macao au sud) qu' il y a une reconstitution à l'identique du palais d'été. La lettre et le portrait de Victor Hugo figurent en bonne place dans une salle d'exposition.... Je connais Zhuhai, pour y être passé, mais je ne connais pas personnellement cet endroit.

    cela donne l' occasion, peut-être, de se rappeler de quoi il s' agit.....concernant ce sac du palais d' été et Victor Hugo :

    Le contexte historique :

    L’empereur Xianfeng est en fuite. Le 17 octobre 1860, au milieu de la seconde guerre de l'opium, les troupes coalisées anglo-françaises qui avaient envahi Beijing et occupé l'arrondissement Haidian au nord-ouest onze jours auparavant, commencèrent à piller puis à détruire par le feu le somptueux palais d’été 圆明园 ( Yuánmíng Yuán ) sous l'ordre de lord Earl of Elgin and Kincardine (James Bruce 1811-1863), commandant en chef des troupes anglaises en Chine. Durant au moins trois jours consécutifs, les soldats anglais et français mirent à sac tous les trésors de ce palais impérial, joyau de la combinaison de l'architecture au style chinois et européen, quintessence des arts orientaux et occidentaux.

    Lettre de Victor Hugo au capitaine Butler :

    Hauteville House, 25 novembre 1861

    "Vous me demandez mon avis, monsieur, sur l’expédition de Chine. Vous trouvez cette expédition honorable et belle, et vous êtes assez bon pour attacher quelque prix à mon sentiment ; selon vous, l’expédition de Chine, faite sous le double pavillon de la reine Victoria et de l’empereur Napoléon, est une gloire à partager entre la France et l’Angleterre, et vous désirez savoir quelle est la quantité d’approbation que je crois pouvoir donner à cette victoire anglaise et française.

    Puisque vous voulez connaître mon avis, le voici :

    ll y avait, dans un coin du monde, une merveille du monde ; cette merveille s’appelait le Palais d’été. L’art a deux principes, l’Idée qui produit l’art européen, et la Chimère qui produit l’art oriental. Le Palais d’été était à l’art chimérique ce que le Parthénon est à l’art idéal. Tout ce que peut enfanter l’imagination d’un peuple presque extra-humain était là. Ce n’était pas, comme le Parthénon, une œuvre rare et unique ; c’était une sorte d’énorme modèle de la chimère, si la chimère peut avoir un modèle.

    Imaginez on ne sait quelle construction inexprimable, quelque chose comme un édifice lunaire, et vous aurez le Palais d’été. Bâtissez un songe avec du marbre, du jade, du bronze, de la porcelaine, charpentez-le en bois de cèdre, couvrez-le de pierreries, drapez-le de soie, faites-le ici sanctuaire, là harem, là citadelle, mettez-y des dieux, mettez-y des monstres, vernissez-le, émaillez-le, dorez-le, fardez-le, faites construire par des architectes qui soient des poètes les mille et un rêves des mille et une nuits, ajoutez des jardins, des bassins, des jaillissements d’eau et d’écume, des cygnes, des ibis, des paons, supposez en un mot une sorte d’éblouissante caverne de la fantaisie humaine ayant une figure de temple et de palais, c’était là ce monument. Il avait fallu, pour le créer, le lent travail de deux générations. Cet édifice, qui avait l’énormité d’une ville, avait été bâti par les siècles, pour qui ? pour les peuples. Car ce que fait le temps appartient à l’homme. Les artistes, les poètes, les philosophes, connaissaient le Palais d’été ; Voltaire en parle. On disait : le Parthénon en Grèce, les Pyramides en Égypte, le Colisée à Rome, Notre-Dame à Paris, le Palais d’été en Orient. Si on ne le voyait pas, on le rêvait. C’était une sorte d’effrayant chef-d’œuvre inconnu entrevu au loin dans on ne sait quel crépuscule, comme une silhouette de la civilisation d’Asie sur l’horizon de la civilisation d’Europe.

    Cette merveille a disparu.

    Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’été. L’un a pillé, l’autre a incendié. La victoire peut être une voleuse, à ce qu’il paraît. Une dévastation en grand du Palais d’été s’est faite de compte à demi entre les deux vainqueurs. On voit mêlé à tout cela le nom d’Elgin, qui a la propriété fatale de rappeler le Parthénon. Ce qu’on avait fait au Parthénon, on l’a fait au Palais d’été, plus complètement et mieux, de manière à ne rien laisser. Tous les trésors de toutes nos cathédrales réunies n’égaleraient pas ce splendide et formidable musée de l’orient. Il n’y avait pas seulement là des chefs-d’œuvre d’art, il y avait un entassement d’orfèvreries. Grand exploit, bonne aubaine. L’un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l’autre a empli ses coffres ; et l’on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant. Telle est l’histoire des deux bandits.

    Nous, Européens, nous sommes les civilisés, et pour nous, les Chinois sont les barbares. Voila ce que la civilisation a fait à la barbarie.

    Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France, l’autre s’appellera l’Angleterre. Mais je proteste, et je vous remercie de m’en donner l’occasion ; les crimes de ceux qui mènent ne sont pas la faute de ceux qui sont menés ; les gouvernements sont quelquefois des bandits, les peuples jamais.

    L’empire français a empoché la moitié de cette victoire et il étale aujourd’hui avec une sorte de naïveté de propriétaire, le splendide bric-à-brac du Palais d’été.

    J’espère qu’un jour viendra où la France, délivrée et nettoyée, renverra ce butin à la Chine spoliée.

    En attendant, il y a un vol et deux voleurs, je le constate.

    Telle est, monsieur, la quantité d’approbation que je donne à l’expédition de Chine."

    Voilà.....c' est toujours avec un grand plaisir et non sans une certaine émotion que je relis cette lettre....

    Pour être complet, il faut aussi rappeler que Victor Hugo ne fut pas le seul à en parler :

    Le sac du palais d' été a aussi été évoqué par Pierre Loti et Pierre-Jean Rémy , tous deux aussi de l' académie française....
    Beaucoup de superbes pages, évoquées en partie notamment dans l' ouvrage (que je recommande vivement !!) "Le Voyage en Chine", Bouquin, Robert Laffont, 1992 .

    il y aurait tant à dire, au regard de nos conceptions modernes et de la mentalité actuelle; sur l' attitude des occidentaux (dont les français...)à l'époque des guerres de l' opium ... Sans compter, outre les guerres et les combats qui dépendaient de la politique étrangère des pays, les mentalités très spéciales (et bien loin de l' humanisme...) des européens allant faire fortune en Chine....lisez Pierre Loti....

    ""L’occident détruit l’Occident, tout autant que l’Orient, analyse Alain Peyrefitte dans son ouvrage "l’Empire immobile". Surtout, il détruit pour longtemps les chances d’échanges amicaux qui eussent permis une fertilisation croisée entre les deux bouts du monde."

    et pour conclure, Victor Hugo :

    "Les gouvernements sont quelquefois des bandits, les peuples jamais". :)

  14. TINTIN 66

    cela me rappelle la discussion que nous avions eu pour la vente des bronzes de P.Bergé......

    https://chine.in/forum/chine-les-bronzes-de-la-vente-berge_10662.html

Ce forum est conservé en archive : il n'est plus possible de publier de nouveaux messages.

Partager cette page