La nouvelle affaire Cheng Guangcheng?

Ma première question est pourquoi est-il considéré comme un dissidant ? Et par qui surtout ? Est-ce le gouvernement chinois qui l'a placé dans cette "catégorie" ?

J'en avais déjà entendu parler auparavant parcequ'il défendait des femmes forcée d'avorter dans une région de Chine alors que cela est légalement interdit... J ne voi pas ce quil ya de reprochable dans son action (vbbien au contraire) ni ce que Pékin aurait à cacher car le gouvernement du pays est contre l'avortement forcé... (bien que la politique de l'efant unique soit la cause de pas mal d'avortements...).

J'ai lu qu'il avait tait condamné de prison auparavant pour troubles publics, mais je ne sais pas précisément ce qui lui a été reproché... C'est certainement ça qui en fait un "dissident".... Je me méfie des amalgames qu'on peut faire entre l'action d'une personne et le fait qui soit comdamné de prison pour autre chose... tant que je nai pas tous les détails d'une accusation ainsi que les faits...

J'avoue que je n'ai jamais entendu parler de lui avant qu'il ne s'évade (?) de chez lui et se réfugier dans l'ambassade des Etats-Unis.  S'il était assigné à résidence au lieu d'être en prison, il faut croire que ce n'était pas un crime de droit commun mais plutôt d'opinion (?!). Mais il y a tellement de corruption et d'abus de pouvoir en Chine que souvent il est difficile de savoir ce qui s'était passé réellement. C'est peut-être simplement que sa tête ne plaisait pas aux autorités locales? :p

Vos réponses montrent que ma charade n’aura pas été tout à fait vaine ! L’information a beau être disponible, nous restons souvent dans l’ignorance de la réalité quand nous ne nous aveuglons pas purement et simplement sur elle au nom de « l’amour de la Chine »….
Il y a bien longtemps que j’ai parlé de Chen Guangcheng, dit « l’avocat-aux-pieds-nus », ici même (je vais rechercher les liens) comme j’ai parlé de « l’avocat-courage » Gao Zhisheng….
Et qu’on ne me dise pas que je passe mon temps à dénigrer la Chine !
J’aime beaucoup la Chine mais qu’est-ce qu’aimer veut dire ? La Chine est une entité très abstraite à laquelle je préfère infiniment les Chinois et quand l’un d’eux est maltraité, soumis à l’arbitraire alors même qu’il tente de faire prévaloir le droit, le devoir moral de chacun de nous est de faire ce qui dépend de lui pour éviter de se faire le complice de ses bourreaux !
Sans doute n’avons-nous pas les moyens matériels de soustraire Chen Guangcheng à ceux qui le menacent, menacent sa famille ou ceux qui l’ont aidé à échapper à ses geôliers. Nous avons au moins celui de NE PAS NOUS TAIRE. Les autorités chinoises sont sensibles à l’opinion internationale et chacun de nous est partie prenante de celle-ci, chacun de nous peut contribuer à briser la loi du silence, à faire entendre les voix de ceux qui sont sans voix !
Qui oserait dire qu’il faut passer sous silence le racisme, la xénophobie, la corruption, les entorses à la démocratie qui existent dans notre pays au nom de « l’amour de la France » ? Aimer la France, c’est précisément se montrer sans complaisance avec tous ceux qui défigurent les valeurs universelles dont elle se revendique. Aimer la Chine, c’est s’interdire de se taire, s’interdire de fermer les yeux, s’interdire de rester sourd à tous les dénis de justice dont souffrent les Chinois qui osent défendre les droits de l'homme, dont je rappelle qu'ils sont reconnus dans la Constitution de 2004….

Laoshi, vous qui êtes souvent bien informée, avez-vous des réponses à mes questions ?

Un article très intéressant de Courrier International, lu sur la page accueil de C.I ;)

http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/04/chen-guangcheng-une-patate-chaude-pour-les-americains

L'article n'est pas de Courrier International, Michelem, c'est un éditorial du Huanqiu shibao (Global Times), journal officiel du PCC en langue anglaise... cité par Courrier international ! Cela fait une grande différence !

@Daweide
je ne peux résumer tous les articles consacrés à Chen Chuangcheng que j'ai cités et commentés.

Cet article du Monde et la vidéo de Youtube qui l'accompagne vous diront quelles étaient les conditions d'existence de Chen Guangcheng. Ecoutez-le, écoutez son adresse à Wen Jiabao, vous jugerez par vous-même.

@ Laoshi, 
Vous lisez, ce me semble, régulièrement Courrier International et vous savez très bien que cet hebdomadaire reprend des articles parus dans des journaux étrangers !!! Il n'empêche qu'un lecteur lambda a pu avoir accès à cet article, quelque peu différent de ceux que vous proposez... Peut-être la source vous dérangeait-elle pour ne pas l'avoir citée ??? La pluralité des sources d'information empêche la pensée unique, à mon sens ...

Non, Michelem, la source n'a rien à voir là-dedans. Ma connexion est très perturbée et je n'ai pu, à mon grand regret, compléter mon dossier Chen Guangcheng depuis deux jours.
Si vous me lisez, vous m'accorderez peut-être de penser par moi-même à partir des informations disponibles ? Rien de tel que de croiser les sources, en effet, pour se faire une opinion : avez-vous écouté les propos de Chen Guangcheng pour les confronter aux dires de Global Times ? Je ne manquerai pas, évidemment, de commenter le bel exemple de langue de bois de ce journal dès que j'en aurai le loisir...

Et quand un "dissident américain" demandera l'asile politique à l'ambassade de Chine, je vous promets d'être une des premières à annoncer la nouvelle !

laoshiEt quand un "dissident américain" demandera l'asile politique à l'ambassade de Chine, je vous promets d'être une des premières à annoncer la nouvelle !

Moi je pense que certains sont prêts à tout pour devenir des stars internationales... (humour...)

...ni les poissons,mais le pêcheur lui-même.

Laoshi, je ne comprends pas votre engouement pour les causes humanitaires et spécialement chinoises ! car si le terrorisme existe en Chine ( j' entends un terrorisme d 'idée ou de censure),il en existe d autres à travers l' Asie que vous ne citez jamais dans vos investigations subjectives.
Tout le monde sait que l'information est orientée en Chine..mais regardez près de vous les médias français qui manipulent par sondages et par des questions pernicieuses ( voire des éditoriaux)une orientation possible vers un changement électoral (dixit parce que d 'actualité !)mais toujours politique ou financier...Ce lobbying intellectuel,financier ou économique ne vaut pas mieux que la politique de conservation et de préservation de la Chine.
En Asie, pourquoi ne parlez vous pas de ce qui passe en Corée,au Vietnam ou au Cambodge et j'en passe ! ( les dossiers d' Amnesty International en sont pleins) !

Cette invective juste pour vous dire que je vous apprécie aussi beaucoup et je ne comprends pas que vous ruiniez
une si belle intelligence à si peu d 'éclats...
En ce qui concerne le cas de l' étudiant chinois,il semblerait que cela s'arrange ( à en lire la presse !)
http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2012/05/04/La-Chine-va-laisser-partir-Chen-Guangcheng-aux-Etats-Unis-rapidement

Amitiés sincères

p.s : pour calmer les esprits, et parce que je veux partager ce poème avec vous :

Sur le tard,je n'aime que la solitude,
loin de mon esprit la vanité des choses
Dénué de ressources,il me reste la joie
De retourner à ma forêt ancienne.
La brise des pins me dénoue la ceinture ;
La lune caresse les sons de ma cithare.
Quelle est,demandez-vous, l' ultime vérité ?
Chant de pêcheur,dans les roseaux, qui s' éloigne...

A Monsieur le magistrat Zhang
de Wang Wei

et enfin pour faire exprimer mon essence française,je citerai aussi André Breton :
"Il n' y a pas de hasards, il n' y a que des rencontres"

Il ne vous a pas échappé que Chine Information est d’abord et avant tout consacré à la Chine, Tintin ? Je ne réserve pas mon indignation à la Chine, ni à ce forum, ni à Internet !
Comme Socrate, mon premier maître, je crois qu’il est de notre devoir de vivre les yeux ouverts et d’éveiller les consciences. A quoi bon l’intelligence (merci du compliment) si elle n’est pas mise au service de la vérité et de la justice ?

Steph a écrit :
Que pensez-vous de la nouvelle affaire Chen Guangcheng ?
Sur les médias, on voit beaucoup de critiques contre la Chine.

D'une manière générale :
Si on compare les critiques contre la Chine pendant la Révolution Culturelle et les critiques contre la Chine de nos jours, on constate que les crtiques de nos jours sont plus haineux et plus nombreux. Pourtant pendant la Révolution Culturelle, l'ambassade de France a été saccagée par les gardes rouges. De nos jours l'ambassade de France n'est plus attaquée, en Chine on fête la France :
La semaine de la France présente la gastronomie française à Wuhan. Dégustation de vin avec le quatuor de Bordeaux. Le 7e festival Croisements inauguré à Beijing. Ouverture du 9e panorama du cinéma français à Shanghai. Soirée d'échanges entre les cinéastes sino-français à Beijing. 9 films français bientôt projetés à Xi'an. Ouverture de l'édition 2012 de Caochangdi Photospring (les rencontres d'Arles à Pékin). Chine : ouverture d'une ligne aérienne directe entre Wuhan et Paris à l'occasion de la "Semaine française". Pu Tong : les échanges culturels forment une partie importantee de la relation sino-française. Les présidents chinois et français s'engagent à renforcer les relations bilatérales. Etc .....

Bien sûr ! on peut critiquer la Chine, pour moi ce n'est pas un problème.
Mais, ont-ils l'honnêteté intellectuelle de dire l'objectif et la raison de ces critiques haineux et non-stop ? ? ?
Est-ce-que ces critiques haineux et non-stop contre la Chine peuvent renforcer les relations bilatérales, peuvent aider le peuple chinois, dans le sens améliorer la vie, donner à manger, être libre, avoir une justice, combattre la corruption, construire le pays, développer l'économie, progresser en sciences et technologie, etc... ? ? ?　

Simplement mon opinion

Nous savons tous que chaque média reflète une ligne éditoriale qui n'est pas absolument neutre. Les rédacteurs , dans le choix des informations et leur traitement expriment des idées qui correspondent à l'orientation générale du journal ou de la chaîne TV pour laquelle ils travaillent ...
La langue de bois n'existe pas qu'au sein des journaux proches du PCC !!! 

J'ai trouvé sur wiki ce petit texte très intéressant, mais ne connaissant pas tous les textes de Socrate, je ne peux confirmer son exactitude !!! ;)

Les trois tamis (attribué à Socrate)
Un jour quelqu'un vient voir Socrate et lui dit:– Écoute Socrate, il faut que je te raconte comment ton ami s'est conduit.– Arrête ! interrompit le sage homme. As-tu passé ce que tu as à me dire à travers les trois tamis ?– Trois tamis ? dit l’autre, rempli d’étonnement.– Oui mon bon ami : trois tamis. Examinons si ce que tu as à me dire peut passer par les trois tamis. Le premier est celui de la vérité. As-tu contrôlé si tout ce que tu veux me raconter est vrai ?– Non, je l’ai entendu raconter et...– Bien bien. Mais assurément, tu l’as fait passer à travers le deuxième tamis. C’est celui de la bonté. Est-ce que ce que tu veux me raconter, si ce n’est pas tout à fait vrai, est au moins quelque chose de bon ?Hésitant, l’autre répondit :– Non, ce n’est pas quelque chose de bon, au contraire...– Hum, dit le philosophe, essayons de nous servir du troisième tamis, et voyons s’il est utile de me raconter ce que tu as envie de me dire...– Utile ? Pas précisément...– Eh bien ! dit Socrate en souriant, si ce que tu as à me dire n’est ni vrai, ni bon, ni utile, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te conseille de l’oublier...

L’apologue des « trois tamis » vise la médisance ou la calomnie. Mais qu’importe, appliquons-le au cas présent :

Est-il vrai que l’avocat Chen Guangcheng ait défendu la cause de femmes stérilisées de force ou contraintes à avorter à quelques jours de l’accouchement ? la réponse est OUI !

Est-il vrai que son action ait abouti à l’arrestation de certains des responsables de ces pratiques contraires à la loi ? la réponse est OUI !

Est-il vrai qu’il ait été mis en résidence surveillée pour avoir dénoncé ces crimes ? La réponse est OUI !

Est-il vrai que Chen Guangcheng ait été condamné à 4 ans de prison pour « trouble à l’ordre public » à la suite d’une manifestation en sa faveur ? la réponse est OUI !

Est-il vrai qu’après avoir purgé sa peine, Chen Guangcheng ait été maintenu avec sa famille en résidence surveillée dans des conditions inhumaines ? La réponse est OUI !

Est-il vrai que Chen Guangcheng se soit échappé et ait demandé à Wen Jiabao la punition des criminels « en conformité avec la loi » ? la réponse est OUI !

Est-il bon de défendre les victimes contre leurs bourreaux ? La réponse est OUI !

Est-il bon de défendre l’Etat de droit contre l’arbitraire ? La réponse est OUI !

Le critère de « l’utile » n’est pas très socratique. Le mot juste est sans doute « nécessaire » ou « indispensable » ? Mais qu’importe. Chacun répondra en conscience à cette question : faut-il révéler les injustices et les crimes ou les passer sous silence ?….

J'ai quelques questions sur cette affaire :

1- "Chen Guangcheng ait été maintenu avec sa famille en résidence surveillée dans des conditions inhumaines" : qui a dit que les conditions de surveillances étaient inhumaines ? 

2- "Est-il vrai qu’il ait été mis en résidence surveillée pour avoir dénoncé ces crimes ? La réponse est OUI !" : où peut-on en voir la preuve ? Quelqu'un a-t-il participé au procés ou a eu accès à l'arrêt judiciaire ?

3- "Est-il vrai que Chen Guangcheng se soit échappé et ait demandé à Wen Jiabao la punition des criminels « en conformité avec la loi » ? la réponse est OUI !" : chacun ne peut-il pas demander ce qu'il veut ? Moi aussi je veux être jugé en conformité avec la loi...

4- A-t-il était comdamné par la Cour de Pékin, représentant du gouvernement du pays ou par une autre structure ?

... etc.

Les gens qui ont dit que les conditions de surveillance etaient inhumaines sont : Chen Guangcheng, sa famille retenue avec lui et les differents avocats et promoteurs des droits de la personne qui l'ont aide dans son evasion, des observateurs de l'evenement qui n'etaient pas lies au gouvernement chinois, et, peut-etre plus parlant, les meurtrissures sur le corps physique de Chen Guangcheng et d'autres assignes a residence, peut-etre plus difficiles a accuser de malhonnetete que les precedents temoins. 

Le fait qu'il ait ete place en residence surveille pendant plusieurs annees releve d'un consensus entre promoteurs des droits de l'homme en Chine-proches de Guangcheng-organisations humanitaires internationales, contre la version du Gouvernement chinois. Tout mediocre que soit devenu le niveau du journalisme en general, il est malgre tout invraisemblable d'imaginer un complot du monde entier contre le gouvernement chinois - qui a eu l'occasion au cours des dernieres annees de donner a voir la valeur de sa propre parole - pour fabriquer une telle situation.

Puisque vous (Daweide) posez ces questions qui me surprennent aujourd'hui, une autre question me vient a l'esprit : avez-vous des doutes par exemple sur le fait que le gouvernement chinois ou les responsables locaux a ses ordres aient reeduque et torture des dizaines de milliers de membres de la religion Falun Gong au cours des dernieres decennies, avec des milliers d'entre eux toujours la pour en donner un temoignage detaille apres avoir emigres au Etats-Unis ou ailleurs ?

Bien sur, on ne peut jamais etre certains d'evenements rapportes sans y avoir assiste en personne, mais dans le cas de Chen Guangcheng et bien d'autres, le gouvernement chinois est si totalement isole dans sa version des faits et fait preuve d'un tel manque de finesse dans la fabrication de celle-ci que douter encore de sa responsabilite devient presque incroyable.

Ceci dit en toute serenite et avec tout le respect que j'ai pour le peuple chinois, il me semble que le gouvernement de la Republique Populaire de Chine merite la plupart des accusations graves qu'on lui adresse. Je ne crois pas qu'en douter au dela des limites du raisonnable serve les interets du peuple chinois ni de la Chine dans le long terme.

P.S. : dans ma vie quotidienne, je vois plus de personne captivees positivement par l'effet de mode dont jouit la Chine depuis quelques annees et fermant les yeux sur ses realites les plus sombres pour se concentrer sur ses performances economiques, que de personnes se livrant a des critiques haineuses et non-stop (dix. Ckdeux). Les tensions qui se nouent autour de la Chine sont liees entre autre a des facteurs geopolitiques bien tangibles. On ne decide pas de devenir une superpuissance militaire a marche forcee sans recevoir en retour la mefiance de ses voisins et d'une partie de la communaute internationale - surtout quand l'une de ses priorites n1 au programme est de reunifier le pays en annexant un pays de fait independant et democratique, ce qui n'est pas le meilleur moyen de prouver ses bonnes intentions. Ce qui est depuis longtemps une realite pour les Etats-Unis va le devenir aussi pour la Chine a mesure qu'elle affirme son influence mondiale, cela n'a rien de surprenant.

Une seule question :
Qui a aidé Chen Guancheng à être exfiltré de sa "résidence surveillée dans des conditions inhumaines" pour pouvoir se réfugier dans l'ambassade des USA (un lieu hautement gardé et surveillé !!!)?

j' ai là dessus un élément de réponse :

voici un article de Eglises d' Asie ; qui dépend des Missions Etrangères de Paris (MEP) :

Des réseaux chrétiens ont contribué à aider l’avocat Chen Guangcheng dans le périple qui l’a mené du Shandong à l’ambassade américaine de Pékin

http://eglasie.mepasie.org/asie-du-nord-est/chine/des-reseaux-chretiens-ont-contribue-a-aider-l2019avocat-chen-guangcheng-dans-le-periple-qui-l2019a-mene-du-shandong-a-l2019ambassade-americaine-de-pekin

Dans l’affaire Chen Guangcheng, qui a provoqué de vives tensions dans les relations sino-américaines ces derniers jours, la fuite de l’avocat aveugle depuis sa résidence surveillée de Dongshigu, dans le Shandong, jusqu’à l’ambassade américaine de Pékin, au nez et à la barbe de l’appareil de sécurité chinois, a bénéficié de l’appui d’un important réseau clandestin....

....où les milieux chrétiens, protestants notamment, sont très présents.

Agé de 41 ans, aveugle depuis l’âge de 1 an, Chen Guangcheng fait partie de ces avocats défenseurs des droits de l’homme qui ont acquis une visibilité réelle au sein de la société chinoise comme dans les médias internationaux.
Né en 1971, juriste autodidacte, Chen Guangcheng a notamment défendu la cause de femmes contraintes à être stérilisées ou forcées à avorter, parfois à un stade avancé de leur grossesse.
Il a ainsi mis en lumière les agissements du planning familial dans la région de Linyi, au Shandong, où des milliers de femmes ont subi des avortements forcés. A l’exemple des avocats qui se revendiquent du [i]« camp de l’autorité du droit »,
il a saisi la justice chinoise pour porter plainte contre les agissements de fonctionnaires qui enfreignaient les lois de la République populaire de Chine, lesquelles proscrivent de telles actions. En retour, la répression et le harcèlement des autorités ont été implacable : en août 2006, Chen Guangcheng a été condamné à quatre ans et trois mois de prison ferme pour « troubles à l’ordre public, dégradation volontaire des biens de l’Etat et obstruction de voies de circulation ».

A l’issue de sa peine, en septembre 2010, le jeune avocat, sa femme et ses deux enfants se sont trouvés de facto assignés à résidence dans son village d’origine du Shandong.
Et c’est de cette prison qui ne dit pas son nom qu’il a réussi à échapper à la surveillance de ses gardes le 22 avril dernier pour, après plusieurs jours d’un périple secret, trouver refuge à l’ambassade américaine de Pékin.

Le 2 mai, il en sortait en compagnie de l’ambassadeur américain pour gagner l’hôpital Chaoyang, à Pékin, d’où il déclarait rapidement qu’il ne faisait pas confiance aux autorités chinoises et à leur engagement de le laisser, lui et sa famille, en paix ; il a demandé à partir étudier aux Etats-Unis, où l’Université de New York s’est déclarée prête à l’accueillir.[/i]

De cette retentissante évasion, puis de l’incroyable escapade diplomatique et de la volte-face de Chen Guangcheng affirmant son désir de partir, au moins temporairement, aux Etats-Unis, il ressort que l’avocat aveugle a bénéficié du soutien d’un réseau clandestin.

La manifestation la plus éclatante de ce soutien est intervenue le 3 mai dernier à Washington, en plein milieu d’une audition consacrée à son cas : Bob Fu, Sino-Américain à la tête de l’ONG [i]China Aid, qui vient au secours des chrétiens en Chine, était entendu par la commission exécutive du Congrès américain lorsqu’il a fait intervenir, par téléphone portable interposé, Chen Guangcheng en personne.
La scène avait quelque chose de surréaliste : évoquant ses craintes pour la vie des membres de sa famille, notamment sa mère et son frère, restés à Dongshigu, le dissident chinois depuis sa chambre d’hôpital à Pékin demandait à rencontrer Hillary Clinton, la secrétaire d’Etat des Etats-Unis alors dans la capitale chinoise pour un sommet sino-américain.
Le président de la commission, Chris Smith, appelait alors Madame Clinton pour lui demander de se rendre au chevet du dissident, et lui apportait son soutien : « Votre cas est un véritable test pour la Chine qui nous a donné des garanties sur votre sécurité dont nous doutons. Mais c’est aussi un test pour les Etats-Unis, pour voir si les droits de l’homme comptent vraiment », ajoutant : « Vous, votre famille et vos soutiens devriez être à bord d’un avion en direction des Etats-Unis »[/i]

...../.....

Parmi les avocats et autres militants qui tentent de défendre les droits de l’homme devant les tribunaux chinois et qui luttent contre l’arbitraire du pouvoir en place, nombreux sont ceux qui ou qui se disent proches de la doctrine chrétienne, voire se sont convertis au christianisme, le plus souvent au sein de communautés protestantes. Chen Guangcheng ne semble pas s’être converti au christianisme, même si, il y a quelques années de cela, les articles le concernant dans la presse étrangère faisaient mention de son appartenance chrétienne.
Il n’en demeure pas moins que, dans les milieux chrétiens appartenant aux Eglises domestiques, c’est-à-dire non enregistrées auprès des autorités chinoises, la question se pose de l’attitude que vont adopter les dirigeants du pays face aux avocats du camp du droit et aux communautés chrétiennes auxquelles ils se rattachent. Certains craignent le déclanchement sous peu d’une campagne de répression féroce, les plus hauts dirigeants de la Chine ne pouvant laisser impunis ceux qui remettent en cause l’emprise du Parti communiste sur la société.
D’autres estiment que si l’affaire Chen Guangcheng a bien été une « gifle » à la face des dirigeants chinois, les communautés protestantes non officielles endurent déjà la répression des autorités.
Depuis le Henan, le pasteur Zhang Mingxuan anime une Eglise domestique bien connue. Interrogé par le Wall Street Journal (2), il a déclaré : « Chen Guangcheng n’est pas chrétien, mais nous les chrétiens chinois, nous prions pour tous ceux qui recherchent la vérité. » 

Quant à un éventuel risque accru de représailles, il ajoutait : « Je ne vis pas dans la crainte. Je ne hais pas le gouvernement. Je prie pour le gouvernement. »

Notes(1) Radio France Internationale, 4 mai 2012.
         (2) Wall Street Journal, 5 mai 2012.

@ ShèngDé Tàizi et @ Fredi : cela fait du bien de vous lire !...

@ Michelem :
Voudriez-vous vraiment que Chen Guangcheng livre tous ses « complices » aux autorités chinoises ? Selon Bob Fu, son frère aîné, Chen Guangfu, son neveu, Chen Kegui, ont été passés à tabac vendredi matin puis emmenés par la police, He Peiron, qui l’a récupéré en voiture, a été arrêtée à Nankin, Hu Jia, qui a été photographié avec lui après son évasion, est a été mis en garde à vue pendant 24 heures, plusieurs de ses amis, qui ont tenté de lui rendre visite à l’hôpital, ont été arrêtés. Le village de Chen Guangcheng reste sous surveillance policière.
Personne n’est assez naïf pour croire que Chen Guangcheng aurait pu échapper à ses geôliers sans le soutien d’un réseau clandestin ; cela ne signifie pas qu’il y ait là un complot américain si c’est cela que vous insinuez : cette affaire tombait au plus mal pour les USA !

Par ailleurs, our garantir la pluralité des sources et éviter « la pensée unique », l’article du Global Times que vous m’avez signalé est désormais inclus à mon dossier Chen Guangcheng.

Il semblerait que ce monsieur soit ...."chrétien"...évangéliste...et pasteur....qui bien sûr "aide" les croyants victimes de répression...Les église américaines sont profondément réactionnaires et  traditionnalistes.Elles font pression pour la suppression des thèses de Darwin dans les écoles au profit du créationnisme. J'ai visionné une de leur vidéo...montrant l'homme créé par Dieu...au temps des dinosaures ! De plus ces "églises" sont contre le divorce, le droit à la contraception, les droits des homosexuels et surtout souhaitent que les femmes restent...à la maison, à leur place, donc contre la Liberté de choisir son mode de vie.
Que l'avocat Cheng et sa famille ,soient défendus et protégés, qu'un état de droit s'installe progressivement en Chine..cela semble la bonne solution. Et il est juste de s'inquiéter quand quelqu'un est victime de répression, de le soutenir et de le défendre. Mais il est évident que ce "pasteur" Bob Fu a des arrières-pensées ...ne serait-ce  que propager sa "foi" à tous ceux qui sont "dans l'erreur" !!!pour les obliger à vivre dans une société "nouvelle " et bien sûr participer à une campagne contre la Chine.Je ne rappellerais pas le "rôle" des missionnaires..de ces "églises"...en Afrique ou en Amérique latine..

@ShèngDé Tàizi a écrit :

"..... que de personnes se livrant a des critiques haineuses et non-stop (dix. Ckdeux). "

Pour répondre à la question de Steph : " Que pensez-vous de la nouvelle affaire Chen Guangcheng ? "
J'ai dit que sur les médias, on voit beaucoup de critiques contre la Chine.
Autrement dit, j'ai parlé seulement des critiques haineuses et non-stop des internautes des autres forums qui parlent de l'affaire Chen Guangcheng.
Avez-vous regardé les autres forums qui parlent de l'affaire Chen Guangcheng ?

Donc, ce que j'ai dit ce n'est pas une extrapolation vers l'ensemble de la population.
Il y a une grande diffèrence entre " l'ensemble de la population " et " le sous-ensemble des internautes des forums ciblés ".
Ne me faites pas dire ce que ce n'ai pas dit. Simple accusation gratuite de voptre part.
Dans mon post, il y a aussi des questions, pourquoi vous n'avez pas répondu à ces questions ?　

　@Yves.M a écrit :

" Je ne rappellerais pas le "rôle" des missionnaires..de ces "églises"...en Afrique ou en Amérique latine.. "

Voici une vidéo pour l'expliquer :
le Discours du roi des belges Léopold II : Colonisation et Religion .

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/zf86zTBm0Hg"; frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

@ Fredi,
Merci de votre réponse, très documentée. Je me doutais bien que Cheng Guangcheng avait bénéficié de complicités pour rejoindre l'ambassade américaine ,ultra sécurisée,  mais je n'aurais jamais pensé à un réseau clandestin lié à l'église souterraine (si j'ai bien compris ...) 

@ Laoshi
Je constate que vous déformez mes propos ... Je n'ai jamais écrit "complot américain" dans ma question  !!!
D'autre part vous écrivez "Selon Bob Fu... (qui vit au Texas !!!) ....Comment pouvez vous être certaine que ces assertions soient justes ? Il ne vous arrive jamais de douter ? Il me semble que vous ne croyez que les informations allant dans le sens de vos convictions.

PS :Vous n'avez pas répondu aux questions de Daweide, toutes aussi pertinentes que la mienne ...

Je l’ai déjà dit et je le répète, j’aime infiniment la Chine, la civilisation chinoise, le dynamisme, la gaîté, l’intelligence, la gentillesse, le courage du peuple chinois ! Mais, avant d’être chinois, les Chinois sont des hommes et ils ont, en tant que tels, des droits inaliénables dont je pense que chacun a le devoir de les défendre. Cela n’implique aucune « haine » de la Chine, bien au contraire !

Beaucoup d’entre vous sont jeunes, ils verront, je l’espère, l’avènement d’une Chine démocratique, libérée du carcan du Parti unique, combinant liberté politique, justice sociale et prospérité économique. Peut-être regretteront-ils alors d’avoir confondu l’amour de ce beau pays et l’aveuglement sur son régime politique….

Que je cite Bob Fu ne signifie absolument pas que j’adhère à ses croyances ! Il se trouve que Bob Fu, comme le rappelle Fredi, a joué un rôle important dans cette affaire. Que Chen Guangcheng soit chrétien, bouddhiste, musulman, membre du Falun Gong ou athée, membre ou non du PCC ne change rien à la question. Devrions-nous réserver notre solidarité à ceux qui partagent nos convictions ? Rien ne serait plus grave que de laisser la défense de Chen Guangcheng et autres dissidents aux sectes évangéliques ou autres ! C’est à tous les démocrates, à tous les humanistes, à tous les progressistes de s’emparer de cette question, faute de quoi, justement, nous contribuerons au développement de ces mouvements non seulement irrationnels mais encore, bien souvent, réactionnaires.

@Michelem,

En ce qui concerne les questions de Daweide, ShèngDé Tàizi y a déjà parfaitement répondu, je ne vais pas recommencer…. Pour plus d’information, je vous renvoie au site d’Amnesty International.

Je ne risquerais pas de déformer vos propos, lourds de sous-entendus, si vous en explicitiez le sens. Je dis :

laoshiPersonne n'est assez naïf pour croire que Chen Guangcheng aurait pu échapper à ses geôliers sans le soutien d'un réseau clandestin ; cela ne signifie pas qu'il y ait là un complot américain si c'est cela que vous insinuez.

Si ce n’est pas cela que vous insinuiez, dites-nous donc quels sont vos « doutes »…. Doutez-vous que Chen Guangcheng mérite notre solidarité ? Quels sont donc les informations douteuses, voire mensongères, que je prendrais naïvement pour argent comptant sous prétexte qu'elles vont dans le sens de mes convictions ?

Personnellement, s’il y a une chose dont je ne doute jamais, c’est que nos silences nous engagent autant que nos discours…. J’en tire les conséquences.

Pardon Ckdeux, j'ai mal compris le "ils" dans votre dernier paragraphe.

Ce n'est pas grave, ce n'est rien du tout, aucun problème.

　De toute façon, à mon humble avis, je pense que :

On peut aider les chinois à défendre, à améliorer " la Liberté, la Démocratie et le Droit de l'Homme" en Chine ; mais sans passer par les cases : accuser, diaboliser, stigmatiser et haïr.

Simplement mon opinion.

Je ne sais où vous voyez la diabolisation, la stigmatisation ou la haine, CKdeux…. Chen Guangcheng est toujours, de facto, assigné à résidence à l’hôpital Chaoyang de Pékin ; la moindre des choses, si l’on veut « aider les Chinois à défendre, à améliorer "la Liberté, la Démocratie et le(s) Droit(s) de l'Homme" en Chine » est de le dire ….
On n’a guère le choix, en l’espèce, qu’entre le silence complice et la vérité sans complaisance.
S’il fallait maquiller la vérité pour la rendre « présentable », ce ne serait plus la vérité, tout simplement.
Il est vrai que la réalité n’est pas toujours belle à voir. Mais on choisit trop souvent de montrer du doigt ceux qui le disent plutôt que de la regarder en face.

France culture l’annonçait dans son journal de 9H, Chen Guangcheng, sa femme et ses enfants venaient d’arriver à l’aéroport de Pékin.

Lire Le Point