Ai Weiwei arrêté

Je viens d'entendre cette nouvelle sur France Inter, j'ai donc cherché un complément d'information sur Internet. Voilà un article de L'Express

PEKIN - L'artiste Ai Weiwei, infatigable critique du gouvernement chinois, a de nouveau disparu de la circulation et la police s'est refusée lundi à fournir des explications sur son arrestation, sur fond de vague de répression s'abattant sur la dissidence en Chine.
Cet artiste de 53 ans, connu à l'étranger et qui a récemment qualifié d'"inhumain" le régime chinois, a été arrêté dimanche à l'aéroport international de Pékin au moment où il s'apprêtait à prendre un avion, a confirmé à l'AFP son épouse, Lu Qing.

Selon ses assistants, il voulait se rendre à Hong Kong et la police a perquisitionné à son atelier du nord-est de Pékin.

"La police est venue à la maison avec un mandat de perquisition et a fouillé partout", a ajouté son épouse, au téléphone. "Elle a emporté l'ordinateur, et d'autres équipements. Elle a refusé de donner la raison du mandat de perquisition ou de l'arrestation d'Ai Weiwei".

Plusieurs de ses assistants ont été interrogés dimanche, puis relâchés, a précisé Lu Qing, ajoutant qu'elle-même n'avait pas été assignée à résidence.

Contactée par l'AFP, la police de Pékin a refusé de s'exprimer sur Ai Weiwei.

L'arrestation de cet artiste d'avant-garde à la stature imposante et à la barbe fournie intervient quelques jours après qu'il a annoncé à l'AFP son intention d'ouvrir un studio en Allemagne pour y exposer son oeuvre, se disant exaspéré par les entraves subies en Chine.

"Ce qui se passe ici est très décourageant et je veux continuer à travailler, je dois trouver une base", avait dit Ai Weiwei, connu pour ses expositions monumentales, comme celle en cours à la Tate Modern, à Londres : un tapis de 100 millions de graines de tournesol en porcelaine.

Après avoir participé à la conception du célèbre "nid d'oiseau" pour les jeux Olympiques de Pékin en 2008, ce fils de poète a accumulé les problèmes ces dernières années avec le régime communiste.

A la mi-février, il avait annoncé l'annulation de sa première grande exposition solo prévue en Chine en mars, les organisateurs lui ayant expliqué qu'ils souhaitaient la reprogrammer.

En janvier, son atelier dans la banlieue de Shanghai avait été démoli. Ai Weiwei avait été brièvement placé en résidence surveillée trois mois avant pour avoir voulu "célébrer" avec ses fans l'annonce de cette destruction.

En décembre, il avait été empêché d'aller à Oslo assister à la remise symbolique du prix Nobel de la paix au dissident chinois emprisonné Liu Xiaobo.

L'artiste a défendu de nombreuses causes humanitaires et a réalisé une vaste enquête sur les effondrements de bâtiments scolaires au cours du séisme dans la province du Sichuan (sud-ouest) en 2008, imputables à la corruption des cadres locaux.

Il avait affirmé avoir été frappé par la police en 2009 et avoir dû subir une opération au cerveau en Allemagne.

Cela ne l'a pas dissuadé de narrer, sur son blog souvent censuré, ses mésaventures avec les "gardes-chiourme" du régime.

Son arrestation intervient dans un contexte particulièrement difficile pour les opposants chinois, dont des dizaines ont été arrêtés, assignés à résidence ou éloignés de chez eux ces dernières semaines, Pékin craignant une contagion des révoltes du monde arabe, selon les organisations de défense des droits de l'Homme.

L'arrestation d'Ai Weiwei a été accueillie avec inquiétude par ces organisations.

"Le gouvernement chinois intensifie sa politique de harcèlement contre les dernières figures emblématiques de la dissidence et cherche à faire taire toutes les voix critiques", a écrit Reporters sans frontières.

"Nous appelons la communauté internationale à réagir avec fermeté aux arrestations de blogueurs et cyberdissidents qui se succèdent à un rythme jamais vu en Chine".

Lundi, le compte Twitter d'Ai Weiwei était muet. Les grands sites internet chinois ont été expurgés de la nouvelle de son arrestation.

Par AFP

source : http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/chine-la-police-muette-sur-le-sort-de-l-artiste-ai-weiwei_979201.html?actu=1

50 réponses

  1. laoshi

    @Lumières

    Libre à vous, Lumières, de rester sourd au « malheur des hommes », point n’est besoin de s’abriter derrière un écran de fumée pour hurler avec les loups.

    J’ai donné suffisamment d’exemples de ce que Foucault entendait par là pour qu’on ne confonde pas ses combats ou ma modeste défense d’Ai Weiwei avec « la plainte pleurnicharde de ceux qui veulent abolir le code pénal sous la jupe des petites filles » !

    Quant aux agents de la « citoyenneté internationale », chacun le sait, c’était pour lui les organisations non gouvernementales comme Amnesty International, ce n’était ni l’ONU, ni l’internationale communiste (et pour cause !) ni aucune des instances gouvernementales ou idéologiques que vous citez.

    Et pour répondre à votre dernière question, je ne crois pas que l’on puisse accuser Foucault ou les défenseurs des droits des dissidents chinois d’être des va-t-en-guerre.

  2. Anonyme

    Je hurle à la Lune qui éclaire mes traces

    (http://www.blogg.org/blog-60139-billet-hurlement_canin____-611236.html, et, légèrement modifié)

    Laissées dans la neige par mes griffes et mes pattes
    Qui trop longtemps sont restées dans leur cage étroite,
    Insulte insupportable qu'on fit à ma race. 

    Mais ce soir je hurle sous ce bel halo blanc et gris,
    Seigneur de la nuit, muse des loups solitaires,
    Nobles canins dont je suis désormais le frère.
    Oui ce soir je suis libre de chasser les chasseurs de perdrix. 

    Et pourtant je ne fais que hurler ma douleur
    Sous la neige, dans le vent qui porte mes cris,
    Les déforme, à l'oreille de l'Homme je ris. 

    Je hurle ma tristesse à la Lune qui pleure
    De voir un de ses enfants à ce point meurtris,
    Sur le flanc une plaie béante, il lui sourit.

    =====================================

    Amnesty ? Notion inséparable du mot, Pardon. Que signifie-t-il ce mot, dans les civilisations qui ne sont pas chrétiennes, Maitre ?

  3. ckdeux
    laoshi Il serait très naïf de croire que la science, en tant que telle, peut remplacer le débat politique, CKdeux ! La science ne se prononce ni sur le sens des problèmes qu’elle résout ni sur la valeur morale des solutions qu’elle propose. . . . . . . . . . Ce que réclament les dissidents, c’est le débat démocratique qui seul peut résoudre les problèmes pour lesquels vous leur reprochez de ne pas avoir de solutions !

    Science, au sens large du mot, c'est-à-dire : Science Mathématique, Science Physique, Science Médicale, Science Economique, Science Sociale, Science Humaine, Science Politique, etc...
    D'autre part, j'ai dit : "on peut débattre sur les solutions, échanger des idées". En effet, quand on publie une communication, probablement on va vous répondre, ainsi de discussion en discussion, on va approfondir le problème, finalement on peut trouver une solution. Est-ce-que ce n'est pas un débat démocratique ?

    Après leur débat démocratique des dissidents, quelles sont leus solutions :
    - Pour combattre la corruption qui est un fléau dans la société chinoise.
    - Pour financer la sécurité sociale pour un milliard de personnes.
    - Pour réduire l'injustice sociale et la pauvreté.
    - Pour rapatrier les évasions fisales. Car les gens de la nouvelle grande bourgeoisie, ils ont des villas aux Etat-Unis et des comptes banquaires à l'étranger.
    - Pour continuer la croissance économique, développer la consommation intérieure, améliorer le système de production, encourager la recherche et développement, avoir un bon système d'éducation.
    - Etc...

  4. laoshi

    La démocratie ne peut être seulement celle des savants CKdeux ! Elle est l'affaire de tous !

  5. Anonyme

    Les Grenouilles qui demandent un roi

    «Les grenouilles se lassant
    De l'état démocratique,
    Par leurs clameurs firent tant
    Que Jupin les soumit au pouvoir monarchique.
    Il leur tomba du ciel un roi tout pacifique:
    Ce roi fit toutefois un tel bruit en tombant,
    Que la gent marécageuse,
    Gent fort sotte et fort peureuse,
    S'alla cacher sous les eaux,
    Dans les joncs, les roseaux,
    Dans les trous du marécage,
    Sans oser de longtemps regarder au visage
    Celui qu'elles croyaient être un géant nouveau.
    Or c'était un soliveau,
    De qui la gravité fit peur à la première
    Qui, de le voir s'aventurant,
    Osa bien quitter sa tanière.
    Elle approcha, mais en tremblant;
    Une autre la suivit, une autre en fit autant:
    Il en vint une fourmilière;
    Et leur troupe à la fin se rendit familière
    Jusqu'à sauter sur l'épaule du roi.
    Le bon sire le souffre et se tient toujours coi.
    Jupin en a bientôt la cervelle rompue:
    «Donnez-nous, dit ce peuple, un roi qui se remue.»
    Le monarque des dieux leur envoie une grue,
    Qui les croque, qui les tue,
    Qui les gobe à son plaisir;
    Et grenouilles de se plaindre.
    Et Jupin de leur dire:« Eh quoi? votre désir
    A ses lois croit-il nous astreindre?
    Vous avez dû premièrement
    Garder votre gouvernement;
    Mais, ne l'ayant pas fait, il vous devait suffire
    Que votre premier roi fut débonnaire et doux
    De celui-ci contentez-vous,
    De peur d'en rencontrer un pire.»

    C'est l'affaire de tous et surtout, avec la bienveillance, de l'Oracle des Lumières.

    Sauf, pour ceux qui n'ont pas la chance, de pourvoir compter leurs dents qui poussent,jusqu'au nombre de six.

  6. michelem

    Pour qu'un véritable débat démocratique existe, je pense qu'il faut qu'il soit contradictoire et qu'aucune partie n'y participe en croyant détenir la vérité.

    Ne croyez-vous pas qu'en ne lisant ou n'écoutant que la version de certains médias, notre jugement n'est pas orienté ???

  7. laoshi

    J'essaie, autant que possible, de diversifier mes sources, Michelem ; sur Ai Weiwei, France Inter, Le Monde, Libération, Courrier International, l'Express, Wikipédia, le Washington Post, The Guardian et autres journaux en anglais, le site d'Amnesty International, vos messages, ceux de tous nos camarades de CI et d'autres sites très hostiles à cet artiste comme aux autres dissidents chinois ; je ne crois à aucun instant avoir travesti les faits.

    J'essaie, autant que possible également, de répondre sur le fond (et jamais par l'invective ou par les insinuations) à ceux dont je ne partage pas le point de vue. Je ne suis pas toujours sûre que mes contradicteurs aient la même volonté.

  8. ckdeux

    @Laoshi

    Dans ce que j'ai dit, rien n'indique que la démocratie n'est pas l'affaire de tous.

    Dans un débat démocratique, on développe ses arguments, on pratique le concept thèse-antithèse-synthèse, me semble-t-il ?

    Dans les oeuvres de Ai wei-wei, il y a 2 photos avec un doigt d'honneur sur fond de Maison Blanche et de Tian An Men.
    Combien de landha chinois de Chine ont compris ce que Wai veut exprimer dans ces 2 photos ?
    Combien de landha chinois de Chine ont compris ce que Wai pense de l'admnistration, aussi bien américaine que chinoise, à travers ces 2 photos ?
    Ya-t-il des gestes équivalents au doigt d'honneur et au bras d'honneur en Chine ?
    Les riches de la nouvelle grande bourgeosie collectionnent-ils les Arts contemporains ?

  9. laoshi

    Désolée, Lumières, vous n'êtes pas le seul à qui je réponds ; vous ne trouverez pas le mot "invectives" dans le message qui vous était destiné. Vous êtes nouveau sur le forum, j'ai déjà une certaine expérience sur celui-ci et c'est de celle-là que je parlais ici. Prenez le temps de le lire in extenso et vous verrez que je n'exagère pas.

    Par contre le mot "insinuation", s'il ne vous était pas réservé (il vise surtout les amalgames entre dissidence et CIA), convient parfaitement à ce que vous insinuiez récemment en confondant apologie de la pédophilie et lutte pour les droits de l'homme.

    Quant à l'expression "écran de fumée", elle me semble assez appropriée pour désigner l'ésotérisme de certains de vos propos (je vous rappelle que j'ai lu le message supprimé) et le flou de votre position : si vous êtes sensible au "malheur des hommes" dont je suis ravie de n'avoir pas le monopole, dites nous donc clairement si vous avez quelque compassion pour Ai Weiwei et pour tous les dissidents, activistes et autres avocats défendant les droits de l'homme en Chine.

    Quant au message auquel je suis en train de répondre, je crois qu'il relève clairement de l'invective.

    Enfin, pour ce qui est de mon pseudonyme, je vous renvoie à la consultation de mon profil.

  10. laoshi

    @Ckdeux

    La question n'est pas de savoir si "le Chinois lambda" a ou non compris ce que signifiait ce double doigt d'honneur, la question n'est pas de savoir si Ai Weiwei a une clientèle dans la grande bourgeoisie chinoise, la question est de savoir s'il est légitime on non d'incarcérer Ai Weiwei dans un lieu tenu secret, de le faire disparaître, de démolir son atelier, de vider son site internet etc.

  11. ckdeux

    @Laoshi

    Il y a toujours un message dans les oeuvres des artistes engagés. Wai est un artiste engagé.

    Puisque les chinois n'achètent pas ses oeuvres, car les chinois ne comprennent pas le message, ni l'esthétiques des oeuvres de Wai.
    Ainsi les oeuvres de Wai sont destinés essentiellement aux marchés américains. Donc ses acheteurs sont des américains qui les payent en dollars.

  12. michelem

    L'artiste contemporain , dans sa liberté d'expression, peut tout s'autoriser...
    Comme ckdeux, je m'interroge sur le message que Ai Weiwei a voulu faire passer en faisant des doigts d'honneur aux monuments symboles de certains pays ...

    Le fait d'écrire "fuck" sur son torse et de s'exhiber place Tian an men était-il un appel destiné aux Chinois ??? Il me semble que ces gestes étaient profondément marqués de la culture occidentale, et plutôt destiné à un public sachant les décrypter ...

  13. laoshi

    Je ne m'hasarderais pas à dire que les Chinois ne comprennent pas les oeuvres d'Ai Weiwei, Ckdeux !

    Je crois qu'ils comprennent parfaitement le sens des oeuvres dans lesquelles il recense les noms des petites victimes du tremblement de terre du Sichuan et, s'ils ont l'occasion de voir les photographies dont vous parlez, en admettant même qu'ils ne connaissent pas la signification de ce qu'on appelle en français un "doigt d'honneur", j'imagine qu'ils sont assez malins pour aller chercher le sens de ce doigt dressé sur Internet !

    Je crois qu'ils comprennent très bien quand il vole au secours de ce paysan pétitionnaire écrasé par un camion, et qu'ils peuvent parfaitement être sensibles à sa ronde de vélos ou à ses entassements de portes brisées qui renvoient directement à leur condition....

    Mais, quand bien même vous auriez raison, quand bien même il serait payé en dollars américains, serait-ce une raison pour l'incarcérer dans un endroit tenu secret, sans procédure judiciaire, de démolir son atelier etc ?

    Au fait, les artistes d'Hong-Kong ont manifesté, ce dimanche pour demander sa libération.

    Il serait temps, décidément, d'écouter ce que disent les autres peuples, y compris à travers leurs artistes, et de ne pas les confondre avec leurs gouvernements.

  14. Anonyme

    “dites nous donc clairement si vous avez quelque compassion pour Ai Weiwei et pour tous les dissidents, activistes et autres avocats défendant les droits de l'homme en Chine.”

    Formulez la question correctement.

    Nous ne savons pas correctement parler de sujet, d'homme, de monde, mais nous sommes sommé de parler des « droits de l'homme ». Même dans le vocabulaire de Foucauld, il s'agit des droits des gouvernés. En l'absence d'un gouvernement mondial, le mot gouverné, admet l'existence des gouvernements différents, des souverainetés avec des lois différentes.

    Par ailleurs, les « droits de l'homme », tels que les illuminés l'ont déclarés, ne sont que des droits formels, autrement dit, des vœux. Leurs réalisations dépendent des lois de chaque pays, en fonction de leur propre histoire. A moins que, comme préconisent certains qu'il n'y ait qu'une histoire et qu'elle touche à sa fin.

    « Des avocats défendant les droits de l'homme », expression vide de sens, ou, glissement volontaire des sémantiques dans un but de continuer à imposer la suprématie de l'occident – une domination dans l'interprétation de l'Histoire, une vision unique dans la mise en place de ces droits formels au travers des lois concrètes de chaque pays souverain -, ce qui est contraire à l'esprit même des « droits de l'homme ».

    Ma position est : votre « combat international » embellis de grands mots dont vous ne maitrisez même pas les sens profonds une fois hors l'hexagone, n'est qu'une fuite en avant devant notre propre crise civilisationnelle, une dérobade aux vraies questions.

    Que signifie la République ? Que signifie la souveraineté du peuple ? Comment faire pour que la bête immonde ne renaisse de ses cendres ? Comment pouvons nous encore vivre ensemble ? Comment éradiquer la faim dans le monde ? Etc...

  15. lulu.t

    ___________________________________________________________________Que signifie la République ? Que signifie la souveraineté du peuple ? Comment faire pour que la bête immonde ne renaisse de ses cendres ? Comment pouvons nous encore vivre ensemble ? Comment éradiquer la faim dans le monde ? Etc...
    ___________________________________________________________________

    je suis désolée de m'immiscer dans cette conversation à laquelle je n'ai aucune envie de m'associer tant la tournure de vos propos (et blablabla , et blablabla : ça peut durer toute une vie ce genre de conversation...) m'agace,
    mais je tenais quand même à vous le faire savoir
    ouf , ça m'a fait du bien de le dire

  16. Aurélien
    laoshiJe ne m'hasarderais pas à dire que les Chinois ne comprennent pas les oeuvres d'Ai Weiwei, Ckdeux !

    Je crois qu'ils comprennent parfaitement le sens des oeuvres dans lesquelles il recense les noms des petites victimes du tremblement de terre du Sichuan et, s'ils ont l'occasion de voir les photographies dont vous parlez, en admettant même qu'ils ne connaissent pas la signification de ce qu'on appelle en français un "doigt d'honneur", j'imagine qu'ils sont assez malins pour aller chercher le sens de ce doigt dressé sur Internet !

    Je crois qu'ils comprennent très bien quand il vole au secours de ce paysan pétitionnaire écrasé par un camion, et qu'ils peuvent parfaitement être sensibles à sa ronde de vélos ou à ses entassements de portes brisées qui renvoient directement à leur condition....

    Mais, quand bien même vous auriez raison, quand bien même il serait payé en dollars américains, serait-ce une raison pour l'incarcérer dans un endroit tenu secret, sans procédure judiciaire, de démolir son atelier etc ?

    Au fait, les artistes d'Hong-Kong ont manifesté, ce dimanche pour demander sa libération.

    Il serait temps, décidément, d'écouter ce que disent les autres peuples, y compris à travers leurs artistes, et de ne pas les confondre avec leurs gouvernements.

    Je suis entièrement d'accord avec ce que vous écrivez. J'avoue qu'on peut difficilement contredire ces arguments

    Le problème est que nous ne savons pas pourquoi il a été incarcéré...

    Admettons que ce soit pour "dissidence", je vous suis, il n'est coupable de rien, ayant pu couter la vie d'untel...
    Cependant, il faut avouer que les doigts d'honneurs sont déplacés et un risque diplomatique et politique interne. Peut-on appeler cela de la "dissidence", non, mais doit-on le laisser continuer ? Je ne saurai répondre, je suis pour la liberté d'expression tant qu'elle n'est pas basée sur le mensonge.
    Quant aux messages éventuels de ces oeuvres, l'Art pour moi est poétique ou tout du moins fictif, et non purement politique. Les doigts d'honneurs ne sont pas des arguments, le côté contestataire sans argument est quelque peu gênant (mais peut-être a-t-il écrit un livre comme Liu Xiaobo, auquel cette dernière phrase ne serait pas à retenir).

  17. ckdeux

    @Laoshi

    J'ai seulemment dit que ses acheteurs sont des américains qui les payent en dollars. Mais je n'ai jamais dit que c'est une raison pour l'arréter.

    Dans un précédent post, j'ai déjà dit que : Hong-Kong est la seule ville au monde pour commémorer tous les ans depuis 1989, le massacre de Tien An Men.
    Dans un autre post, j'ai dèjà dit aussi que : les gens qui aident concrétement les dissidents chinois ce sont les hong-kongais, ils sont chinois comme les chinois de Chine continentale.
    Donc, ce n'est pas étonnant qu'il y a une manifestaion de soutien à Hong-Kong.

    En France aussi, il y a des artistes chinois, que pensent-ils de l'arrestation de leur collègue ?

    Dernièrement, j'ai vu à la TV, d'autres artistes chinois qui critiquent le régime.
    En 2008, Wai a déjà critiqué le régime, sans être arrété.
    Pourquoi il est arrété maintenant ? ? ?
    Je ne sais pas.

  18. laoshi

    Vous vous interrogiez, Ckdeux et Michelem, sur le sens et la portée des gestes provocateurs d'Ai Weiwei

    MichelemLe fait d'écrire "fuck" sur son torse et de s'exhiber place Tian an men était-il un appel destiné aux Chinois ???

    Je viens de lire un article sur Rue89 qui vous donnera sans doute un début de réponse : la photo dont vous parlez a été postée sur son blog comme une "protestation individuelle et symbolique", selon le journal en ligne ; elle était assortie d'un texte intitulé "oublions"

    Ai Weiwei« Oublions le 4 juin, oublions ce jour ordinaire. La vie nous a enseigné, sous le totalitarisme, que chaque jour est le même. Il n'y a pas d'“autre jour”, d'“hier” ou de “demain”. Nous n'avons pas besoin de vérité partielle, pas besoin de justice partielle, pas besoin d'honnêteté partielle.

    Sans liberté de parole, sans liberté d'information, sans élections libres, nous ne sommes pas un peuple, nous n'avons pas besoin de nous souvenir. N'ayant pas la possibilité de nous souvenir, nous avons choisi d'oublier.

    Oublions chaque cas de persécution, chaque cas d'humiliation, chaque massacre et chaque tentative de le cacher, chaque mensonge, chaque mort. Oublier chaque moment de souffrance, et oublier chaque moment d'oubli. C'est ainsi que ces “hommes d'honneur” pourraient nous tourner en ridicule.

    Oublions les soldats qui ont tiré sur les civils, les étudiants dont les corps ont été écrasés par les chenilles des chars, le sifflet des balles, le sang sur les grandes avenues et les contre-allées, une ville et une place sans larmes. Oublier les mensonges sans fin, les dirigeants qui espèrent que tout le monde a oublié, oublier leur lacheté, leur caractère maléfice et inepte. Nous devons oublier car ils doivent être oubliés. Nous ne pourrons exister que lorsqu'ils auront été oubliés. Afin d'exister, nous devons oublier ».

  19. Aurélien

    Le texte est bien plus fort que ses photos, qui avec ce double-sens et cette provocation me paraissaient déplacée.

    Même avec le texte, je pense que ces photos n'auraient pas dû être... seul le texte aurait dû exister...

  20. michelem

    Je suis d'accord avec Tje Kong Haer ...Autant le texte est fort, autant le "fuck" est déplacé et vulgaire. Cette insulte n'a pas valeur universelle . Etait-elle plutôt destinée aux lecteurs occidentaux ...

  21. Aurélien

    http://cmp.hku.hk/2011/04/19/11739/

    Cette article relève le changement dans le discours du Quotidien du Peuple, en ressortant 3 articles qui vantaient les mérites de Ai WeiWei :
    http://www.people.com.cn/GB/paper53/16511/1455713.html
    http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2009-08/14/content_319759.htm
    http://paper.people.com.cn/zgjjzk/html/2009-06/15/content_275427.htm

    Je n'ai pu "vérifier", puisque les articles sont en chinois, et que le mien est niveau débutant, je vous fais donc confiance sur ce point.

    Mais à vrai dire peu importe, rien n'est acquis, un type peut sauver 200000 personnes, si derrière il en tue ne serait-ce que 2, mérite-t-il des éloges ?

  22. laoshi

    Mais que suggérez-vous, Tje Kong Haer ? qu'Ai Weiwei aurait commis des crimes et qu'il serait justement puni ? L'article en anglais que vous citez ne parle que de délit économique non spécifié....

    Qu'Ai Weiwei ait été encensé par la presse et soit aujourd'hui devenu infréquentable témoigne seulement d'un changement de politique de la part du régime !

  23. Aurélien

    Non, je dis qu'il ne faut pas chercher la ptite bébette...

    L'article est ouvertement contre le journal, et donc surement contre le gouvernement. Je ne suis pas spécialement partisan du gouvernement, j'aime certaines choses et d'autres beaucoup moins, mais aller chercher le ptit détail juste pour rajouter un poids supplémentaire sur le dos déjà bien chargé du gouvernement me déplaît fortement.

    Exemple : revenons un peu à nous, notre gouvernement. Je ne suis pas du tout en osmose avec l'actuel, est-ce que je vais chercher le moindre petit fait pour les plomber ? Non, le présent est déjà assez lourd comme cela. Idem pour la Chine, il y a certaines choses actuelles à contester, je ne me mens pas, mais ma ptite amie m'a inculqué cette philosophie chinoise de chercher une solution et ne pas s'apitoyer sur son sort.

    Plomber éternellement un gouvernement sans apporter d'argument contraire, de solution viable, et en pointant des détails aussi futiles, est inutile et stupide.

    Quant à Ai WeiWei, que dire ? Je comprends votre position, mais ne soyez pas autant sur la défensive. Je n'ai rien contre lui, je ne sais même pas ce que ce type a pu faire, c'est bien cela le problème, on ne sait pas, on s'emporte sans rien savoir, puisqu'aucune des parties ne communiquent, seuls les médias s'en donnent à cœur joie...

    Quant au changement de politique, cela rejoint ce que je disais, inutile de plomber le gouvernement pour cela, suffit de voir les autres, Obama le prix Nobel de la paix qui n'a jamais changé la politique yankee sur Guantanamo ou l'Irak et l'Afghanistan, Sarkozy qui selon que les sondages misent sur le FN ou le PS change son discours (le débat sur la laïcité y a 2 semaines puis la prime actuellement) sans parler des promesses de quinquennat non respectée...

  24. paupau
    Tje Kong Haer Plomber éternellement un gouvernement ...

    Bonjour, que signifie cette expression ?
    Vous l'avez utilise plusieures fois.

    PS : je vous prie de m'excuser pour l'absence d'accentuation.

    --

  25. laoshi

    « il ne faut pas chercher la petite bébette », dites-vous ? !

    Vous me reprochez, Tje Kong Haer, d’être « sur la défensive ». Ce n’est pas moi que je défends, c’est Ai Weiwei, incarcéré en dehors de toute légalité, comme vous le reconnaissez vous-même :

    Tje Kong Haerje ne sais même pas ce que ce type a pu faire, c'est bien cela le problème, on ne sait pas, on s'emporte sans rien savoir

    Ce que l’on sait en toute certitude, c’est qu’Ai Weiwei a été arrêté, que sa famille même est sans nouvelles de lui, que les charges qui pèsent contre lui ne lui ont même pas été communiquées.

    Ce que vous dites dans votre précédent message me fait craindre, qu’encore une fois, vous n’ayez lu l’article un peu vite :

    Tje Kong HaerMais à vrai dire peu importe, rien n'est acquis, un type peut sauver 200000 personnes, si derrière il en tue ne serait-ce que 2, mérite-t-il des éloges ?

    Je me demande, à la lecture de cette phrase, si vous avez bien lu l’article que vous commentez. Auriez-vous, dans un premier temps, pris l’expression « une série d’actions hors-la-loi qui affaiblissent encore un système législatif déjà fragile et qui portent préjudice à l’image globale du pays » pour un chef d’accusation légitime contre Ai Weiwei ?

    Auriez-vous rectifié cette erreur après ma réponse ? Je m’interroge. Pour plus de clarté, je traduis donc l’article auquel vous vous référez. Chacun y verra que la phrase en question se rapporte clairement aux « autorités » et non pas à Ai Weiwei :

    China Media Project Selon le Global Times, émanation de l’organe officiel du Parti communiste chinois, People’s Daily, les médias chinois ont récemment lancé une offensive contre l’artiste et bloggeur Ai Weiwei (艾未未 ) qui reste en détention après son incarcération, le 3 avril, pour des « crimes économiques » non précisés. Dans son éditorial du 15 avril, le journal Ming Pao critique les médias d’Etat chinois pour leur attaque caractérisée contre Ai Weiwei en arguant que les autorités ont employé « une série d’actions hors-la-loi qui affaiblissent encore un système législatif déjà fragile et qui portent préjudice à l’image globale du pays. »

    Mais, comme le note depuis quelque deux jours le journaliste Pang Jiaoming (庞皎明 ) à travers Twitter, les medias officiels n’ont pas toujours été aussi intransigeants à l’égard d’Ai Weiwei, qu’ils n’ont que très récemment décrit comme un délinquant et un plagiaire. Pang publie ainsi trois articles de diverses émanations du très officiel People’s Daily datant de ces dernières années qui traitaient Ai Weiwei et son œuvre avec sympathie.

    Le premier article, du 28 décembre 2005, est paru dans Market News (市场报 ). Le deuxième, du 14 août 2009, est paru dans Global People (环球人物 ) et dans l’édition du People’s Daily destiné à l’outremer. Le dernier date également de 2009 et a été publié dans Economic Weekly (中国经济周刊 ). Tous ces articles ont été publiés sous la houlette de People’s Daily.

    Mais les temps changent et le vent tourne ! on peut compter sur les médias d’Etat pour s’y adapter !

    Pensez-vous vraiment qu’il s’agisse d’un « détail futile » (avouez que le mot « détail » est un peu mal choisi quand on dit craindre le FN) et qu’il soit « inutile et stupide » de montrer que la presse chinoise officielle est à la botte du Parti ? qu’elle est capable de brûler aujourd’hui ce qu’elle a encensé hier ? Relisez ou lisez 1984 de George Orwell, vous verrez que c’est une tendance lourde de l’historie des totalitarismes.

    Seule une justice indépendante et une presse indépendante des organes politiques peuvent garantir les citoyens contre les abus de pouvoir. Ce n’est pas une question de détail, c’est une question essentielle et c’est ce que revendiquent entre autres les signataires de la Charte 08. Car il n’est pas vrai que les dissidents n’aient à proposer aucune « solution viable » ! Faites l’effort de lire in extenso la Charte 08, et vous verrez qu’ils proposent des réformes constitutionnelles qui mettraient la Chine à l’abri des « actions hors-la-loi qui affaiblissent encore un système législatif déjà fragile et qui portent préjudice à l’image globale du pays. »

    Quant à votre argument concernant la politique d’Obama ou de Sarkozy, il est irrecevable : jamais on n’exonérera un criminel d’un de ses crimes en invoquant l’existence d’autres criminels ! dans les deux cas, il faut lutter contre le crime et défendre les victimes.

  26. Anonyme

    “Seule une justice indépendante et une presse indépendante des organes politiques peuvent garantir les citoyens contre les abus de pouvoir. “

    Dans l'idéal, chère Maitresse. Mais nous ne sommes que dans le monde des hommes.

    La merveilleuse démocratie, n'a pas enlevé la misère en Inde, ou, sur terre, empêcher ce milliard d'hommes, de se coucher avec le ventre creux.

  27. Aurélien
    paupau
    Tje Kong Haer Plomber éternellement un gouvernement ...

    Bonjour, que signifie cette expression ?
    Vous l'avez utilise plusieures fois.

    PS : je vous prie de m'excuser pour l'absence d'accentuation.

    --

    Il s'agit d'une métaphore, une image... un homme se noie et on lui rajoute du plomb, ce qui l'alourdit et l'empêche de s'en sortir.

    Un gouvernement, dans son entité, est déjà une organisation complexe avec de grandes responsabilités, et un grand risque d'échec. Mais si en plus le peuple comme les médias se plaisent à ne retenir que des "détails" (j'insiste sur ce mot, par exemple les tics de Sarkozy ou des chroniques comme celles de Yann Barthès)...

    @ Laoshi :
    - passons pour la défensive...
    - pour l'exemple d'un héros criminel, le tout est purement fictif, une image, pour montrer qu'un homme bon peut être un monstre derrière. Je ne visais aucunement Ai WeiWei, c'était juste pour dire que l'un n'empêche pas l'autre (et là je fais référence à Ai WeiWei, qui a pu faire du bien mais qui peut tout aussi bien faire du mal)
    - à vrai dire, ce sont les articles en chinois que je n'ai pas compris, pas celui en anglais ^^
    - je reste sur ma position de "détail futile", pour les raisons évoquées précédemment
    - j'entends par "inutile et stupide" le fait qu'on parle du voisin sans parler de nous-même, entre Le Figaro, TF1, RTL et j'en passe, ce n'est pas mieux ici, il serait temps de se croire supérieur et de se remettre un peu en question
    - je viens de finir 1984 (en anglais cette fois-ci et relu pour la première fois depuis que je suis avec ma ptite amie et que je m'intéresse donc à la Chine), c'est incroyable comme ce qui est décrit dans le livre me faisait penser à ce que j'entends de la Chine ici, cela m'effraie énormément, mais ce qui m'effraie le plus, c'est qu'on le vit aussi en France, et que personne n'en parle, et de cela je peux témoigner, tandis qu'en Chine, mes amis proches ne le ressentent pas et je ne peux le constater (en dehors de ce que je peux lire dans la presse). Orwell c'est semble-t-il trompé d'année, à moins qu'il n'évoquait la génération né cette année qui prendrait conscience de cette situation (je suis né en 84, j'aime y croire)
    - non, évidemment que l'existence de cas similaire ne dédouane pas, mais là encore, avant de critiquer le voisin, il faudrait se critiquer soi-même

  28. laoshi

    Encore une fois, Tje Kong Haer, nous sommes sur un forum concernant la Chine, et non sur un forum franco-français ; nous pouvons parfaitement y critiquer la France ou les pays occidentaux pour ses préjugés anti-chinois ou du point de vue chinois : personnellement, je l'ai fait à plusieurs reprises (la dernière fois concernant les violations des droits de l'homme en Amérique dénoncées par la Chine).

    Vous n'êtes pas obligé de lire Le Figaro, d'écouter RTL ou de regarder TF1 ; personnellement, je m'y refuse ! J'écoute France Culture et France Inter, je lis divers journaux dont j'ai déjà parlé ici et je choisis mes programmes télé dans les chaînes publiques. Mais rien ne vous empêche, si vous ne trouvez pas la critique assez acerbe, de créer un forum de dénonciation de la "Sarkozie".

    Pour ce qui est de 1984, George Orwell n'entendait pas seulement critiquer les totalitarismes hitlérien et stalinien, il pensait aussi mettre en évidence les ressorts du pouvoir d'Etat y compris dans nos vieilles démocraties parlementaires.

    Reste qu'il y a des degrés dans l'aliénation des hommes. Le comble de l'aliénation, c'est ce "I love Big Brother" qui clôt le roman ; je crains parfois que beaucoup ne soient prêts à ce dernier abaissement.

    Mais revenons au sujet :

    Qu'Ai Wewei puisse ne pas être un saint ne peut en aucune manière justifier sa disparition forcée. Toutes les contorsions intellectuelles des uns et des autres pour exonérer les autorités chinoises de cette violation patente des droits de l'homme relèvent manifestement de la mauvaise foi.... à moins que (cf. le paragraphe précédent).

  29. Aurélien

    "Chine : assaut meurtrier contre les bonzes de Kirti

    Répression . Deux personnes ont été tuées et 300 lamas arrêtés lors de l’attaque contre le monastère tibétain.

    Réagir

    De notre correspondant à Pékin PHILIPPE GRANGEREAU
    La répression continue de s’abattre sur le monastère tibétain rebelle de Kirti, situé dans le comté d’Aba, dans la province du Sichuan. Cette ville-temple, peuplée de 2 500 moines, est assiégée depuis le 9 avril par des milliers de militaires et policiers chinois."

    Source : Libé

    Hors sujet pour Ai WeiWei mais dans le sujet pour la répression

  30. laoshi

    Merci pour cette information, Tje Kong Haer.

    A vrai dire, j'avais lu de nombreux articles sur cette tragédie (évidemment relayée dans la revue de presse de CI) et je me demandais quand le forum s'en ferait enfin l'écho...

    Tout se tient, malheureusement.

  31. Anonyme

    "Toutes les contorsions intellectuelles des uns et des autres pour exonérer les autorités chinoises de cette violation patente des droits de l'homme relèvent manifestement de la mauvaise foi.... à moins que (cf. le paragraphe précédent)."

    Considérez-vous aussi que mes questionnements sur la sémantique des mots clés dans les deux civilisations, chinoise et française, tels que homme, action, Pardon, souveraineté, république, etc., sont inutiles et font aussi parti de ces "contorsions intellectuelles" ?

    Par respect à la profession de professeur de philosophie, pourriez-vous ne pas utiliser abusivement ces hypostases : tous ceux qui ne sont pas d'accord votre opinion, sont de mauvaise foi, hurlent avec les loups, ... ?

    Pourriez-vous, dans les questions/ réponses, être à la hauteur d'un professeur de philosophie?

    Par exemple, aux questions :

    "Quel est le sens du mot, action ? Peut-on poser la question : pourquoi les cris des agissements de ce Parvis de Paris, se mêlent souvent, avec les bruits de bottes ? "

    de ne pas donner ce type réponse, genre 0/20 sur une copie de Bac :

    "Et pour répondre à votre dernière question, je ne crois pas que l’on puisse accuser Foucault ou les défenseurs des droits des dissidents chinois d’être des va-t-en-guerre. "

  32. laoshi

    A ma question “dites nous donc clairement si vous avez quelque compassion pour Ai Weiwei et pour tous les dissidents, activistes et autres avocats défendant les droits de l'homme en Chine.”

    Vous répondez

    "Formulez la question correctement. "

    Eh bien, puisque vous entendez formuler vous-même les questions, je vous laisse à votre monologue de maître des Lumières.

  33. Anonyme

    Chère Maîtresse, vous ommetez le reste de ma réponse :

    "Nous ne savons pas correctement parler de sujet, d'homme, de monde, mais nous sommes sommés de parler des « droits de l'homme ». Même dans le vocabulaire de Foucauld, il s'agit des droits des gouvernés. En l'absence d'un gouvernement mondial, le mot gouverné, admet l'existence des gouvernements différents, des souverainetés avec des lois différentes.

    Par ailleurs, les « droits de l'homme », tels que les illuminés l'ont déclarés, ne sont que des droits formels, autrement dit, des vœux. Leurs réalisations dépendent des lois de chaque pays, en fonction de leur propre histoire. A moins que, comme préconisent certains qu'il n'y ait qu'une histoire et qu'elle touche à sa fin.

    « Des avocats défendant les droits de l'homme », expression vide de sens, ou, glissement volontaire des sémantiques dans un but de continuer à imposer la suprématie de l'occident – une domination dans l'interprétation de l'Histoire, une vision unique dans la mise en place de ces droits formels au travers des lois concrètes de chaque pays souverain -, ce qui est contraire à l'esprit même des « droits de l'homme ».

    Ma position est : votre « combat international » embellis de grands mots dont vous ne maitrisez même pas les sens profonds une fois hors l'hexagone, n'est qu'une fuite en avant devant notre propre crise civilisationnelle, une dérobade aux vraies questions.

    Que signifie la République ? Que signifie la souveraineté du peuple ? Comment faire pour que la bête immonde ne renaisse de ses cendres ? Comment pouvons nous encore vivre ensemble ? Comment éradiquer la faim dans le monde ? Etc..."

    Plus précisément, concernant le sujet Ai Weiwei, il méritera peut-être une considération, le jour où il se met lui-même le doigt d'honneur.

  34. laoshi

    La répression touche maintenant les artistes qui ont apporté leur soutien à Ai Weiwei.

    Courrier International du 22.04.2011L’étau se resserre autour des artistes

    La censure s'étend en Chine et touche les artistes qui ont organisé des activités en soutien à Ai Weiwei, un des plasticiens majeurs de la scène artistique chinoise, rapporte le quotidien hongkongais South China Morning Post.

    La chanteuse Wu Hongfei, du groupe rock Happy Avenue, a dû annuler un concert prévu le 13 mai à Pékin. Le thème du concert, "Ai weilai" (aimer le futur), était un jeu de mot en honneur d'Ai Weiwei, qui a été interpellé le 3 avril par la police. Les autorités ont indiqué qu’il est soupçonné de délit économique, mais sa famille ignore toujours où il est détenu.

    Par ailleurs, l'artiste Wang Jun et deux de ses collègues ont été interpellés par la police alors qu'ils souhaitaient organiser un rassemblement le 16 avril dans le quartier artistique 798, dans la banlieue de Pékin. Le rassemblement devait s'appeler Action A toujours en l'honneur d'Ai Weiwei. A la suite de son interpellation, l'événement de Wang Jun a dû être annulé.

    D'autres manifestations artistiques sans lien avec le plasticien ont été censurées ou interdites. Ainsi, un festival de films documentaires prévu début mai à Pékin a été annulé, alors qu'il est organisé tous les ans depuis 2003. "Les autorités souhaitaient censurer trop de films et n'ont laissé aucun espace à la négociation", a déclaré l'organisateur Zhu Rikun au quotidien hongkongais.

    Cette vague de répression, sans précédent depuis plus de dix ans, inspire à Courrier International , dans son numéro du 14.04.2011, une analyse du mot 恐怖

    Chen Yan dans [iCourrier International[/i]] “KONGBU” : LA TERREUR

    “Tuer le poulet pour effrayer le singe.” Comme le rappelle ce proverbe, la terreur est en Chine un moyen politique utilisé depuis l’Antiquité, mais son usage systématique est un phénomène moderne. En bons élèves de Lénine, les communistes chinois ont commencé à tester cette méthode dès avant leur prise du pouvoir, en 1949. Et ils l’ont pratiquée à l’échelle nationale, en la poussant à des degrés jamais atteints jusque-là, après la fondation de la Chine populaire. Les vagues de répression se sont succédé, provoquant des millions de morts. La Révolution culturelle (1966-1976) a constitué le point d’orgue de cette ère.

    Malgré ce passé encore récent, on a tendance à oublier la terreur. Une des raisons de cette amnésie tient sans doute à la personnalité de l’ancien numéro un, Deng Xiaoping. Après avoir été l’un des principaux praticiens de la terreur avec Mao, Deng en est devenu la victime. Il a lancé la réforme en 1978 pour tourner le dos à cette politique en déclarant révolue l’époque de la lutte des classes. Pourtant, le massacre de Tian’anmen, en 1989, est venu, au bout de dix ans, rappeler la présence de la terreur. Vingt ans plus tard, la Chine est devenue la deuxième économie du monde : son modèle suscite l’admiration. Mais le printemps arabe provoque la panique et réveille le réflexe totalitaire. L’écrasement des dissidents politiques ne suffit plus, il faut s’en prendre aux avocats, aux journalistes, aux artistes, aux internautes activistes. Raidissement paranoïaque ? La meilleure explication se trouve peut-être dans la fameuse formule attribuée à Deng, qui voulait justifier la répression en 1989 : on peut tuer 20 000 personnes pour assurer vingt ans de stabilité. Un nouveau cycle commence-t-il ?

  35. Anonyme

    L'avenir de Chine, même s'il est étroitement lié au nôtre, mais si le mot souveraineté nationale vous dit encore quelque chose, n'est pas entre vos mains.

    Aujourd’hui, la société chinoise, percutée par la civilisation occidentale, est en plein questionnement sur elle-même et son devenir : comment peut-elle concilier sa vision holiste des existences en paix les unes avec les autres, en harmonie avec l’univers, avec la rationalité scientifique, technique et juridique qui l’assaille et la transforme ? Une renaissance chinoise est-elle possible, est-elle en cours ? La question, nouvelle en Chine, des droits politiques de l’individu, et donc du droit de propriété, est au cœur des débats. Le sociologue bilingue, JL Rocca, vous témoignera de l'existence de l'opposition en Chine, au sein même du parti gouvernant.

    La question de propriété est classique et universelle : A qui appartient le monde ? A cette question, s'en suivent d'autres questions. A qui revient l’autorité d’exercer la puissance ? Qui est propriétaire de l’autorité ? Comment faire pour que l’autorité ne soit pas une simple domination ? Comment lutter contre une puissance sans autorité, c’est-à-dire la violence ?

    La France est appelée en Chine, pays de lois. Elle se dit d'elle même pays « des droits de l'homme ». Mais, en France et plus généralement dans ce qu'on appelle le monde « libre », est ce que l'exercice de l'autorité a pu éviter la violence ? Le taux de population incarcérée, les suicides des cadres de France Telecom et très récemment celui qui s'est immolé, sont les témoins malheureux mais très pertinents, de l'échec dans la conception théorique ainsi que dans sa réalisation pratique des droits. Plus grave encore, la violence de banlieue, l'accroissement de la misère, sont en train de nous exploser à la gueule, et mettent en danger, le fondement même de la République.

    En France, plusieurs interdictions ou obligations se trouvent au fondement du droit : l’interdiction du meurtre, les règles de la parenté, la propriété, les trois visant justement à déterminer la place et la liberté de l’individu dans le groupe social : «Le premier, dit Rousseau, qui ayant enclos un terrain s’avisa de dire : ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire fut le vrai fondateur de la société civile. », c’est-à-dire l’inventeur du droit. La situation actuelle en France, est étroitement liée à l'évolution de cette fameuse société civile, et ce, sous la domination de la « main invisible ».

    Même si en Chine, des idolâtres de l'ancien atomisme des Grecs ou l'individu roi moderne, réclament haut et fort la constitution de cette société civile - voire se soumettent volontairement à une colonisation de 300 cents ans -, que vous voulez la fourguer à la Chine, au travers des soutiens aveugles des chouchous de la presse occidentale dont le contrôle est dans la main des marchants de canons ou des cosmocrates, autrement dit, la vraie main invisible ?

    Pire, dans le monde, le système politico-philosophique occidental, n'a pu empêcher la mort par la faim, toutes les 5 secondes, d'un enfant de moins de 5 ans dans le « sud » ; il ne permet pas non plus, d'apporter une solution pour vivre ensemble et de résoudre cette question de "choc de civilisation" – il suffit de constater le problème de voile « islamique » en France, la montée de xénophobie en Suisse, des explosions « terroristes » récurrentes dans les grands métropoles en Europe, et ailleurs, des « bombes humanitaires » lâchées de manière "chirurgicale".

    Non, il ne s'agit plus de faire - les yeux fermés -, le prosélytisme des Lumières bien ternies, la promotion de la croisade rebaptisée. Il ne s'agit plus de continuer la domination - technique et intellectuelle - sur les autres civilisations. Il ne s'agit plus d'imposer le Même identifié par nos logos.

    Il s'agit de repenser, aussi bien en France qu'en Chine, et si possible ensemble, le rapport de l'homme à lui-même, le rapport de l'individu au groupe, le rapport de l'homme au monde. L'écriture du Grand Récit, n'est pas l'exclusivité des langues indo-européennes, du logos.

    Il ne s'agit pas uniquement de l'avenir de la Chine, Chère Maitresse, mais de l'avenir du monde.

  36. paupau
    Lumieres.ML'avenir de Chine, même s'il est étroitement lié au nôtre, mais si le mot souveraineté nationale vous dit encore quelque chose, n'est pas entre vos mains. . . . . .

    Il ne s'agit pas uniquement de l'avenir de la Chine, Chère Maitresse, mais de l'avenir du monde.

    Quel fatras !

  37. Anonyme
    paupau
    Lumieres.ML'avenir de Chine, même s'il est étroitement lié au nôtre, mais si le mot souveraineté nationale vous dit encore quelque chose, n'est pas entre vos mains. . . . . .

    Il ne s'agit pas uniquement de l'avenir de la Chine, Chère Maitresse, mais de l'avenir du monde.

    Quel fatras !

    Quand votre fiche de paye ne sera plus délivré au nom du Trésor Public, Simplet, vous saisirez peut-être.

  38. lulu.t

    ne mettons jamais les pieds à Tataouine -chine , c'est peut- être contagieux !

  39. Anonyme

    大丈夫以四海为家,非壮丽无以重威 ;其言不以己为准,放之四海而皆准。

    鷃雀,解乎?

  40. lulu.t

    le point d'interrogation s'utilise dans l'écriture chinoise ???????????????????????

  41. paupau
    Lumieres.M

    Quand votre fiche de paye ne sera plus délivré au nom du Trésor Public, Simplet, vous saisirez peut-être.

    Caramba, encore perdu !

    Vous semblez ignorer comment sont payés les fonctionnaires.

  42. Anonyme

    言不逮意者奴
    为彼碌碌
    心不由意者贱
    奴颜媚骨
    胸无点墨却耻言人过
    酒囊饭袋行尸走肉

  43. laoshi

    Un article intéressant :
    Ai weiwei fait le mur

  44. Anonyme

    Encore une mauvaise interprétation de l'artiste, mais bon, c'est la Chine.

  45. laoshi

    La police chinoise répond enfin au "cri de la mère d'Ai Weiwei" au lendemain de son arrestation :

    Arnaud de la Grande sur son blog le 6 avril 2011 « Je suis une mère qui a perdu un fils, et n'a aucune idée de l'endroit où le chercher », a-t-elle confié, « est-ce quelqu'un peut me dire si il est détenu, arrêté, et pourquoi ? Où sont les preuves de son crime ?... Je ne peux comprendre pourquoi personne ne nous a contactés, pourquoi personne ne nous donne des explications. »
    Romandie News du 16/05/11Chine: l'artiste détenu Ai Weiwei autorisé à rencontrer sa femme

    PEKIN - La police chinoise a laissé l'artiste contestataire Ai Weiwei rencontrer son épouse, pour la première fois depuis qu'il a été placé en détention début avril, a annoncé lundi sa soeur.

    Lu Qing a été autorisée à rendre une visite dimanche à Ai Weiwei, sans toutefois avoir la permission de parler avec lui de sa situation légale, a déclaré à l'AFP Gao Ge, la soeur de l'artiste.

    La rencontre - vraisemblablement la première entre Ai Weiwei et un membre de sa famille depuis le début de sa détention - a été confirmée par Liu Xiaoyuan, un juriste engagé en faveur des droits de l'Homme et ami proche de l'artiste.

    Il n'a pas subi de mauvais traitement, a déclaré par téléphone à l'AFP Gao Ge.

    Evidemment nous aimerions le voir libre, a-t-elle ajouté, mais ce n'est pas en notre pouvoir.

    Ai Weiwei porte ses propres vêtements et a toujours sa barbe typique, a par ailleurs indiqué sur son blog Liu Xiaoyuan.

    Il était en bonne santé, il n'a pas été frappé ni torturé, a aussi dit à l'AFP l'avocat.

    L'avocat a précisé que le lieu de la rencontre n'avait pu être localisé, mais qu'il ne s'agissait pas d'un centre de détention de la police.

    Sur son blog, il a émis l'hypothèse que l'artiste soit assigné dans une résidence autre que la sienne.

    Ai Weiwei a été arrêté le 3 avril à Pékin alors qu'il tentait de se rendre à Hong Kong, pour rejoindre ensuite l'Allemagne et d'autres pays d'Europe.

    Cette arrestation s'inscrit dans la vague de disparitions forcées qui ont ciblé ce printemps de nombreux opposants chinois.

    Des dizaines de juristes, écrivains, journalistes, pétitionnaires, artistes ou blogueurs ont fait l'objet ces dernières semaines d'interpellations, d'assignations à résidence et d'autres formes de harcèlement, Pékin voulant étouffer dans l'oeuf toute contestation inspirée par les soulèvements dans le monde arabe.

    Les autorités ont ouvert une enquête visant Ai Weiwei pour crime économique et détiennent au secret cette personnalité très critique du régime. Un mouvement international s'est créé pour réclamer sa libération.

    Celle-ci a notamment été demandée par Washington, Londres, Paris et l'Union européenne. Selon la presse allemande, la chancelière Angela Merkel est directement intervenue auprès du gouvernement chinois.

    Une pétition pour sa libération a également a été mise en circulation par le musée Guggenheim de New York et signée par plus de 100.000 personnes, dont les conservateurs de plusieurs grands musées mondiaux.

    A Berlin, Ai Weiwei a été élu membre de l'Académie allemande des arts il y a quelques jours. Le sculpteur britannique d'origine indienne Anish Kapoor lui a dédié son oeuvre Leviathan, présentée au Grand Palais à Paris.

    Mais Pékin a estimé que les étrangers devraient s'abstenir de faire des commentaires sur la détention de l'artiste, en appelant le monde extérieur à respecter la souveraineté judiciaire de la Chine.

    Ai Weiwei, qui a participé à la conception du célèbre Nid d'oiseau, le stade des Jeux olympiques de Pékin en 2008, s'est souvent heurté au pouvoir chinois en le critiquant vertement ou en défendant des causes humanitaires.
    (©AFP / 16 mai 2011 12h40)

    Ces nouvelles sont, puisqu'il faut malheureusement se contenter de peu, rassurantes et je crois que la mobilisation internationale pour Ai Weiwei n'est pas pour rien dans ces nouvelles...

  46. michelem

    C'est plutôt une bonne nouvelle. Même si le lieu de détention est encore tenu secret, le fait que sa femme ait pu le rencontrer met fin aux folles rumeurs de tortures et violences diverses qui avaient couru sur la toile ...

  47. lulu.t

    je pense qu'un forum comme le nôtre contribue un peu à cette ouverture ,

    quant aux info que nous donne son épouse : pas de torture ..., comment pouvez-vous penser qu'elle soit libre de dire autre chose que ce qui est convenu ?

    ne soyons pas parano , mais pas idiots non plus

  48. laoshi

    Je partage vos inquiétudes, Lulu !

    Il est courant en effet que les victimes soient contraintes de taire les tortures dont elles sont victimes.

    Ai Weiwei, lors d'un précédente incarcération, avait dû subir une opération chirurgicale au cerveau en Allemagne pour réparer les dégâts d'un passage à tabac un peu trop musclé de ses geôliers. J'espère qu'en l'occurrence l'émoi de l'opinion internationale et les discussions récentes qui ont eu lieu entre la Chine et l'Amérique concernant le respect des Droits de l'homme ont effectivement protégé Ai Weiwei de la torture que subissent tant de dissidents chinois !...

  49. laoshi

    Vous savez que le nom d’Ai Weiwei étant censuré, il a été rebaptisé Ai Weilai, « j’aime le futur » ; voici un des hommages qui lui ont été récemment rendus sous ce nom.

  50. laoshi

    Voici un article des Echos.

    A l'inverse de Bob Dylan qui n'avait pas annulé son concert à Pékin au moment même où l'on venait d'annoncer l'arrestation d'Ai Weiwei et qui avait même accepté toutes les restrictions concernant son tour de chant (pas question de chanter The Times are changing, par exemple), Daniel Buren aopte le parti de l'absence... Quelle position jugez-vous meilleure ?

    LES ECHOSSolidaire d'Ai Weiwei, Daniel Buren annule une exposition à Pékin

    Le sculpteur français Daniel Buren a annoncé vendredi sa décision d'annuler une exposition personnelle prévue mi-juillet à Pékin "par solidarité" envers l'artiste Ai Weiwei, détenu par les autorités chinoises depuis plus de deux mois.
    Daniel Buren devait exposer à l'UCCA (Ullens Center for Contemporary Art) à compter du 15 juillet avec une création de grande taille.
    "Je pense que cela n'est pas possible de ne rien faire", déclare l'artiste qui devait partir pour Pékin début juillet afin d'installer son oeuvre.
    "J'ai d'abord signé des pétitions en faveur de la libération d'Ai Weiwei. Mais comme il est toujours détenu, quasiment au secret, depuis deux mois, je pense que la meilleure solution, c'est de me retirer", indique le sculpteur.
    "Quand la liberté d'expression est bafouée dans un pays, quelle valeur accorder aux oeuvres des artistes encore autorisés à s'y exprimer?", s'interroge Daniel Buren.
    Ai Weiwei, 54 ans, a été arrêté le 3 avril à Pékin alors qu'il tentait de se rendre à Hong Kong, pour rejoindre ensuite l'Allemagne. Les autorités chinoises l'accusent d'évasion fiscale.
    L'artiste, qui a participé à la conception du célèbre "nid d'oiseau", le stade des jeux Olympiques de Pékin en 2008, s'est souvent heurté au pouvoir chinois en le critiquant ouvertement ou en défendant des causes humanitaires.
    Un mouvement international s'est créé pour réclamer sa libération.
    L'UCCA est un centre d'art non lucratif fondé par les collectionneurs Guy et Myriam Ullens en 2007. Il se trouve au coeur du 798 Art district de Pékin.

Ce forum est conservé en archive : il n'est plus possible de publier de nouveaux messages.

Partager cette page