La Chine s'oppose au mandat d'arrêt contre le président soudanais

http://info.rsr.ch/fr/news/index.html?siteSect=201&playerMode=normal&&storyId=10411730&audioId=10413125&audioUrl=http://real.xobix.ch/ramgen/rsr/rsr1/journal_de_1230/2009/journal-de-12h3020090305-122800-56k-001.rm?start=00:19:07.461&contentDisplay=

J'ai volontairement mis un lien vers le site de la radio suisse romande pour m'éviter des " que la France balaye devant sa porte" ou "Et le Rwanda heinnnnnn" ..........

La Chine n'est pas la seule à s'opposer à ce mandat d'arrêt de la CPI .L'Union Africaine,les pays Arabes et la Russie aussi .

bonjour,

on pourrait se demander pourquoi poursuivre cet individu ?
tout simplement avec la meme logique que l'on a poursuivi et fait le proces de klaus Barbie a une certaine epoque.

Au vu de sa biographie "wikipedia", cet homme n'est pas un saint, et meme si des interets economiques et strategiques sont en jeu, la mission de cette Cour penale internationale doit etre assuree "pour servir d'exemple" a d'autres dictateurs ou dirigeants militaires, "despotes et criminels".

extrait wikipedia"...Dans les années 2000, sa présidence est marquée par des négociations avec les sécessionistes du Sud du pays, un rapprochement avec la République populaire de Chine et la guerre civile au Darfour.

Le 14 juillet 2008, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a demandé aux juges de la CPI d'émettre un mandat d'arrêt à charge d'Omar el-Béchir parce qu'il aurait commis des crimes de génocide, des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre au Darfour. Cette demande a été critiquée par certains : le procureur est accusé de s'occuper plus de politique que de droit international et de ne pas prendre en compte la situation politique locale, tandis que l'accusation de génocide est qualifiée de « rhétorique militante » irréaliste.

Le 4 mars 2009, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d'arrêt international à l'encontre d'Omar el-Béchir, accusé de crimes contre l'humanité et crimes de guerre. El-Béchir devient le premier chef d'État en exercice à être sous le coup d'un mandat d'arrêt international..."

affaires a suivre..

michelem a écrit :

La Chine n'est pas la seule à s'opposer à ce mandat d'arrêt de la CPI .L'Union Africaine,les pays Arabes et la Russie aussi .

Ce n'est pas une bonne raison. Toutes ces organisations et pays ont des liens importants avec ce monsieur.

C'est simple, il y a de nombreuses livraisons d'armes en provenance de Chine vers ce pays et ce régime, très bon reportage de la bbc il y a peu qui a filmé une livraison, des intermédiares, aucun autres pays ne livrent d'armes, suite à un embargot de l'ONU, bref, en Chine, il y a des gens qui gagnent beaucoup, beaucoup d'argent avec ce trafic d'armes, et certainement des gens haut placé dans le régime et l'administration chinoise...

L'émission "C dans l'air" de la 5, présentée par Yves Calvi, le 17 mars 2009.
L'intitulé de l'émission : "Le retour des despotes".
Discussion des spécialistes sur la justice pénale internationale, le mandat d'arret contre le président Omar El Béchir et le Soudan.

Les invités sont :
- Antoine Glaser.
Rédacteur en chef de La Lettre du continent.
- Bruno Cathala.
Président du tribunal de grande instance d'Evry.
- Rony Brauman.
Médecin spécialiste des maladies tropicales et épidémiologiste, ancien président et aujourd'hui conseiller de Médecins Sans Frontière (MSF).
- Pascal Boniface.
Fondateur et directeur de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS).

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1111

A remarquer :
dans le discours de Rony Brauman sur la milice, la petite phrase de Pascal Boniface sur la Chine, question d'un internaute sur la vente de pétrole et mandat d'arret, esquisse de définition de la démocratie,etc...

le sujet des armes n est pas la vrai raison pour la demande d arret de president soudanais. il faut rechercher c k il y a de richesse naturelle a Darfour. pour des dizaines d annees les americains e meme les israeliens ont pu partager avec le soudan tout c k il possede y compris l eau. e ce k se passe aujourdhui n est rien plus k une decision de quitter le camp occidentale. pourkoi l monde internartionale n etait pas interesse par le bombardement de "moujama al shifaa" au soudan en 2002 ? c est fait par des rokets americaines lancees de territoire americain. "moujama al shifa" c etait une usine pour les medicaments y compris les medicaments pour cancert e autres. en 2002 touts les medias francaises n etaient pas interessees par 2000 soudanais tue par les rokets americaines, croyez vous que maintenant "la societe internationale" est interesse par les soudanais tue a Darfour ? pour moi c est clair, j vien de voir comment les enfants palestiniens etaient tue avec un feu vert euro-americain...

jadraad78 a écrit :

c est fait par des rokets americaines lancees de territoire americain. "moujama al shifa" c etait une usine pour les medicaments y compris les medicaments pour cancert e autres. en 2002 touts les medias francaises n etaient pas interessees par 2000 soudanais tue par les rokets americaines, croyez vous que maintenant "la societe internationale" est interesse par les soudanais tue a Darfour ?

Bien sûr... Des roquettes américaine alors que la moitié de l'Afrique noire croule sur le matériel militaireruse ou d'origine (fabriqué par des tiers). Et la marmotte, elle mettait le chocolat dans le papier alu...jadraad78 a écrit :

pour moi c est clair, j vien de voir comment les enfants palestiniens etaient tue avec un feu vert euro-americain...

Mais qui sont ces gens qui se font exploser dans des bus rempli de civil à Jérusalem? Des juifs? Qui envoit des roquettes sur des civils sur Israel, bien à l'abri dans les sous bois au Liban? Les juifs? Qui envoit ses enfants jeter des pierres sur des tanks? Les juifs? Le monde ne peut rester aveugle éternellement.

aujourd'hui l jour mondial d la froncofonie, la vielle france montre son vrai visage sur le net, malheureusement si on admet k touts les infos franco-israeliennes sont vrais, le nombre des "civils" tue a jerusalmen n depassera jamais le nombre des enfants arabes tue durant la guerre contre le liban en 2006 par exemple. de ce point la j te comprend e j certifi k la pauvre israel avait besoin de ca juste pour defendre les civils a jerusalem.e c est par humanite et fraternite k on tue un enfant palestinien car il a lance des pierres sur des tanks. heureusement il parait k il y a beaucoup d arabes e autres ki ont envi de continuer de jetter des peirres sur les tanks. e y aura pas suffisement d armes en israel e en france pour les tuer.
Le monde restera aveugle si on va pascomprendre k les juifs e les ciyonistes c est pas le meme. surement les medias de la vielle france, disons pro-ciyoniste, n parleront jamais de ca.
revenons au sudan on doit pas oublier k israel etait proche de mettre la main sur l eau de nile (nile soudanais). malgre k "l monde economik" dont tu pe acheter en france n est pas objective mais il peut t assurer une moindre idee sur les contracts signes entre le sudan e des societes chinoises pour comprendre pourkoi ton "monde" est devenu sensible en ce ki concerne darefour e le soudan.

jadraad78 a écrit :

aujourd'hui l jour mondial d la froncofonie, la vielle france montre son vrai visage sur le net,

Bon. Alors on va remettre ensemble les choses en place. La vieille France comme vous dites a un penchant anti-sémite. L'antisémitisme a longtemps prévalu en France. Vos allusions qui tentent à faire croire que les francais aiment plus les juifs que les français n'est pas fondé. Ce sont les gens comme vous qui ont inventé cela pour justifier leur méfaits et leur dérives verbale. Quand à moi, je ne suis pas de la vieille France. Je suis issu de la minorité silencieuse. Celle qui doit s'écraser et se faire oublier parce que les emmigrés ou ceux issuent de l'immigration, notamment les maghrébins et les Africains ont une grande G****** et qu'ils sont toujours à crier au loup (lou=racisme).
jadraad78 a écrit :

malheureusement si on admet k touts les infos franco-israeliennes sont vrais, le nombre des "civils" tue a jerusalmen n depassera jamais le nombre des enfants arabes tue durant la guerre contre le liban en 2006 par exemple. de ce point la j te comprend e j certifi k la pauvre israel avait besoin de ca juste pour defendre les civils a jerusalem.e c est par humanite et fraternite k on tue un enfant palestinien car il a lance des pierres sur des tanks. heureusement il parait k il y a beaucoup d arabes e autres ki ont envi de continuer de jetter des peirres sur les tanks. e y aura pas suffisement d armes en israel e en france pour les tuer.

Vous vous sentez fier de ce que vous dites? Avez vous ne serait ce qu'une minute réfléchit à la teneur de vos propos? D'une part je considère que les gens qui envoient des enfants faire la guerre sont des lâches et des criminels. Ceux qui se réfugie dans un autre pays après avoir commis des actes terrorisme sont aussi des lâches et des criminels. Les Libanais n'avaient pas demandé une autre guerre. Ce sont les palestiniens qui ont apporté la guerre au liban. D'aure part votre premier message parlait de palestiniens. Aujourd'hui ils sont devenus arabes. Vous avez déplacé le conflit Israelo-palestinien en un conflit occident contre monde arabe. Ne prenez pas pour prétexte le conflit Israelo-palestinien pour déverser votre haine de l'occident. Je note d'ailleurs le ressentiment que vous avez envers la France. C'est peut-être pour ca que vous ne prenez pas la peine d'écrire "que" ou "qui" mais juste un "k". C'est là aussi une forme d'irrespect et d'insultes envers les francais. D'ailleurs savez vous pourquoi vous haïssez l'occident?
jadraad78 a écrit :

revenons au sudan on doit pas oublier k israel etait proche de mettre la main sur l eau de nile (nile soudanais). malgre k "l monde economik" dont tu pe acheter en france n est pas objective mais il peut t assurer une moindre idee sur les contracts signes entre le sudan e des societes chinoises pour comprendre pourkoi ton "monde" est devenu sensible en ce ki concerne darefour e le soudan.

Oui revenons au Soudan. Problème. Je n'ai pas compris un traitre mot de ce que vous dites.
Je vous signale aussi que je n'ai pas dérivé verbalement à votre encontre, j'aimerais que vous en fassiez de même. Seuls mes amis et ma famille me tutoient. Vous n'êtes ni mon ami, ni ma famille. Gardez votre rang svp.