Exposition controversée sur des corps disséqués à Paris

A lire :

L’exposition controversée sur des corps disséqués s’installe à Paris

Dix-sept cadavres humains disséqués, dépecés, découpés en rondelles. Quand certains parlent d’exhibition commerciale ou de voyeurisme, Pascal Bernardin préfère le terme de “sublimation”. Après un passage controversé à Lyon puis à Marseille (Le Monde du 29 mai 2008), l’homme d’affaires et producteur de spectacles a pourtant dû batailler pour monter à Paris son exposition “Our body : à corps ouvert”.
“J’ai fait le tour de tous les lieux culturels”, explique-t-il. Mais aucun musée n’accepte d’accueillir ses écorchés certifiés authentiques, rendus quasi éternels grâce à un procédé de conservation - la “plastination”. Il se résigne à louer, pour quatre mois, un bâtiment commercial de 1 200 m², à la Madeleine. “On a refusé pour des raisons éthiques, explique-t-on au Palais de la découverte. Le conseil scientifique a trouvé que le fait de présenter des corps humains était assez limite : on avait peur de choquer notre public”.

C’est justement cet aspect provocateur de “musée de la mort” qui a fait, à Lyon et à Marseille, la popularité - et la rentabilité - du concept : 150 000 visiteurs. La première salle donne tout de suite le ton : un corps entièrement découpé en tranches repose dans son cercueil de verre. Plus loin, des organes exposés en pleine lumière, un écorché sur un vélo, une peau humaine, étendue sur table comme un tapis… “Ce n’est que montrer de quoi est fait notre corps”, fait mine de s’étonner M. Bernardin. Il joue sur l’aspect “pédagogique” de la présentation, désigne les panneaux explicatifs. Rien qu’on ne puisse trouver dans un manuel de biologie. Pour Jean-Pierre Mohen, directeur de la rénovation du Musée de l’homme, cette exposition n’apporte “rien scientifiquement” : “Elle nous a paru n’être qu’une présentation esthétisante du corps. On n’a pas du tout le moindre début de questionnement sur le corps humain”.

En 2007, la Cité des sciences de La Villette avait envisagé d’accueillir “Body Worlds”, l’une des expositions dont s’est inspirée la version française “Our Body”, et dont le succès mondial ne se dément pas depuis 1995 - plus de 30 millions de visiteurs au total. Sollicité, le Comité consultatif national d’éthique s’était montré intransigeant face à une commercialisation du corps humain “marchandise de spectacle”.

Quant à la provenance des corps exposés, tous asiatiques, elle prête aussi à polémique. On a ainsi soupçonné Gunther von Hagens, anatomiste allemand inventeur de la plastination et organisateur de “Body Worlds”, de s’être procuré illégalement des cadavres de prisonniers chinois. M. Bernardin assure avoir vu “tous les papiers” concernant l’origine de ses propres spécimens, fournis par une fondation médicale de Hongkong. Le producteur peut en tout cas se réjouir : la controverse continue d’alimenter le flot de curieux.

* Clara Baudel
Article paru dans l’édition du 26.02.09 Le Monde.

22 réponses

  1. David Houstin

    C'est lu... une polémique de plus et un nouvel argument pour les anti-chinois qui cherchent des excuses partout à leur racisme.

    Merci de partager cet article, et toi tu en penses quoi ?

  2. TINTIN 66

    bonjour,

    je trouve que cette exposition est insolite et met en valeur l'interet et la decouverte de notre corps.
    comme l'indique le directeur du Musee de l'homme,
    il n' y a aucune explication "scientifique" mais juste des reconstitutions visuelles qui "attirent" et "provoquent" l'opinion publique( d'ou le nombre de visiteurs)
    C'est dans l'air du temps de "tout connaitre" et de "tout savoir" dans ce vaste "puzzle" de l'humanite.

    Ces corps ne sont que des "pieces" humaines qui nous intriguent ou nous font peur (un peu comme une dissection de corps humains en amphi de medecine).

    D'un cote,le fait que ces corps proviennent d'une fondation de Hong Kong pour l'evenement,ne me gene pas.
    Un corps humain reste tel quel ,quelque soit son origine.
    je n' y vois pas de parti pris raciste ou autre, excepte le fait que la Chine ait acceptee le role de fournisseur a l'instar d'autres pays.

    De l'autre cote, je pense aux familles (aux descendants) de ces "corps humains disseques".
    Pour cette raison, je trouve aussi que l'exposition peut etre "immorale" et choquee.

    Pour conclure, en faisant la balance "du pour et du contre" l'exposition,
    je voterais "contre" en vertu de la morale, de l'ethique humaine et du respect du aux familles de ces "corps humains".

    affaires a suivre...

  3. Daniel.C

    ... En 2007, la Cité des sciences de La Villette avait envisagé d’accueillir “Body Worlds”, l’une des expositions dont s’est inspirée la version française “Our Body”, et dont le succès mondial ne se dément pas depuis 1995 - plus de 30 millions de visiteurs au total. Sollicité, le Comité consultatif national d’éthique s’était montré intransigeant face à une commercialisation du corps humain “marchandise de spectacle”...

    C'est quand même hypocrite ce refus sous prétexte de "commercialisation du corps humain".

    La médecine, les laboratoires pharmaceutiques, les pharmacies et les hôpitaux ne font-ils pas commerce avec le corps humain ?

    L'ensemble du système de santé devrait être gratuit alors !

  4. David Houstin
    TINTIN 66bonjour, je n' y vois pas de parti pris raciste ou autre, excepte le fait que la Chine ait acceptee le role de fournisseur a l'instar d'autres pays.

    Si je parle de "racisme" ou critique envers les chinois, c'est que la polémique dit que ces corps proviennent de personnes exécutées ou martyrisées...

  5. Anonyme

    Il me semble que ce type d'exposition existe déjà, en Angleterre si je ne me trompe pas.

    Cela peut être intéressant pour ceux qui sont intéressés et curieux sur 'comment est constitué notre propre corps', même si les livres ne manquent pas, la pratique est ce qu'il y a de meilleur pour apprendre (en tout cas pour un scientifique).

    Je ne suis pas contre, si les corps proviennent d'un don de leur vivant de celui qui est exposé. Et que l'entrée soit interdite aux enfants.

  6. michelem

    J'ai trouvé l'avis argumenté du Comité d'éthique qui souligne l'atteinte à la dignité humaine.

    Our Body - L'avis du Comité d'éthique : “Une atteinte à la dignité humaine” (10/06/2008 )

    Verbatim. Suite à la polémique, le comité national d'éthique a finalement rendu public son avis sur l'exposition Our body. Il est cinglant. Extraits.

    “Les contradictions avec la loi française sont évidentes : la commercialisation du corps fait l'objet d'une interdiction majeure ; or cette mise en scène comporte un aspect commercial non équivoque. Le consentement antérieur des sujets ne paraît pas établi de façon irréfutable. Mais, si l'on s'en tient au plan strictement éthique, nous émettons clairement des réserves.

    1. Tout d'abord des réserves de principe sur le corps humain “marchandise de spectacle” et sur le mélange des fonctions.

    La première ambiguïté tient au fait que le “contrat” n'est pas très clair : s'agit-il d'une exposition artistique ? Scientifique ? Pédagogique ? Spectaculaire et visant au sensationnel ? Un peu comme dans les documentaires publicitaires, il y a un mélange de plusieurs fonctions qu'il faudrait au minimum expliciter ; le non dit majeur est la prime au voyeurisme sous couvert de science et de pédagogie qui permet le camouflage de la transgression.

    Dans ce contexte de confusion des genres, il nous semble que la prétention pédagogique et scientifique de l'exposition ne correspond pas à sa réalité. (…)

    2. Ensuite elle introduit un regard techniciste sur les corps.

    Bien que l'origine des corps soit dite “certifiée”, ces corps sont volontairement désingularisés, anonymes, et le processus de plastination est présenté sous un jour technique et industriel. On est dans une approche qui n'est pas sans rappeler le traitement des cadavres dans les camps d'extermination lors de la dernière guerre. Il nous semblerait important de rappeler que chacun de ces corps a été une vie singulière, qu'il faudrait pouvoir sinon raconter du moins nommer - et que la donation du corps ne saurait effacer. (…)

    3. Enfin la représentation de la mort (…)

    “L'idée que l'on peut approcher la mort de l'autre sans risque suppose que cet autre soit tellement anonymisé qu'il n'y ait plus de référence à quelque dignité humaine que ce soit. Or, bien qu'anonymes, les corps représentés n'en ont pas moins été des individus ; leur exhibition (et leur réification) constituent une atteinte à leur identité, et donc à leur dignité. La plupart des civilisations ont cherché à éviter de telles formes de manque de respect pour une dépouille réelle. (…)”

    La rumeur quant à l'origine des corps est bien anti-chinoise,j'ai lu que les personnes "plastinées" avaient fait don de leur corps de leur vivant.

    Je n'irai en aucun cas voir cette expo, morbide et spectaculaire (le billet est à plus de 15€ !!!)
    Loin d'être interdite aux enfants, ils bénéficient d'un tarif à 2€ pour les moins de 7 ans (sous couvert de pédagogie ...)

  7. Stardust

    Je trouve l'idée morbide.

    En dehors des médecins-légistes et anthropologues, quel homme sain d'esprit pourrait éprouver quelque intérêt que ce soit de contempler des cadavres?

  8. Daniel.C

    Tout comme l'enseignement de l'évolution humaine fait débat, parfois fort animé, la mort représentée en fera de même, il faut bien le reconnaitre.
    Personnellement ce n'est pas, moi non plus, une exposition que j'irais regarder. Mais c'est un choix qui n'a rien à voir avec la "morale" ni avec les décisions et choix des organisateurs ou détracteurs.

  9. Anonyme

    Si ce sont bien des dons de leurs vivants et qu'ils savaient ce que leurs corps vont subir alors pourquoi pas?

    C'est comme les dons d'organes ou de corps à des fins scientifiques ou médicales, sauf que là tous ceux qui veulent peuvent y accéder (et pas uniquement les médecins).

    Si je trouve le temps, j'irai.

    C'est quand déjà?

  10. Anonyme
    DaweideC'est lu... une polémique de plus et un nouvel argument pour les anti-chinois qui cherchent des excuses partout à leur racisme.

    Merci de partager cet article, et toi tu en penses quoi ?


    Très bon article : http://cuongphamphu.fr/

  11. TINTIN 66
    michelem

    La rumeur quant à l'origine des corps est bien anti-chinoise,j'ai lu que les personnes "plastinées" avaient fait don de leur corps de leur vivant.

    bonjour,

    pouvez vous indique Michelem les sources de cet article ?
    meme si cela s'avere un don de leur vivant, je ne pense pas qu'a l'origine, les personnes aient donnees leur accord pour etre representees dans une exposition itinerante et internationnale, dissequees et au bon vouloir du "voyeurisme" moderne.

    Le fait de donner son corps a la science est bien dans le but de servir ou d'aider la Science et non de servir des interets mercantiles (15 euros l'entree) et je le repete "sans reelle morale" ou but pedagogique( 2 euros pour les moins de 7 ans, accompagnes ou non ?).

    affaires a suivre...

  12. michelem

    Voici la plaquette "officielle" de l'expo ...Mais pas un mot sur l'origine des corps .

    http://www.ourbodyacorpsouvert.com/accueil.php

    Je n'aime décidemment pas cette mise en scène sordide .

  13. michelem

    Tintin, voici l'article en question sur l'origine des corps .

    http://www.aufildelyon.fr/trackback/3106

    Questionné par le conseil lyonnais pour le respect des droits de l’Homme, notamment au sujet de la provenance des «vrais corps humains» exposés à «Our Body», à la Sucrière (jusqu'au 3 août), le producteur Pascal Bernardin s’explique.

    Il assure que les corps proviennent de «dons bénévoles et anonymes aux écoles de médecine, facultés (...) et que les donateurs sont tous décédés de mort naturelle (...) En tout état de cause, ils ont été clairement informés que les corps seraient utilisés pour la recherche et l’éducation médicales et pour l’éducation du public».

    Compte tenu du respect de l’anonymat garanti aux donateurs, le producteur, du coup, estime ne pas être en mesure de donner d’éléments sur l’identité, les dates et les conditions des décès…

  14. Anonyme
    Cuong.PA lire :
    L’exposition controversée sur des corps disséqués s’installe à Paris

    Dix-sept cadavres humains disséqués, dépecés, découpés en rondelles. Quand certains parlent d’exhibition commerciale ou de voyeurisme, Pascal Bernardin préfère le terme de “sublimation”. Après un passage controversé à Lyon puis à Marseille (Le Monde du 29 mai 2008), l’homme d’affaires et producteur de spectacles a pourtant dû batailler pour monter à Paris son exposition “Our body : à corps ouvert”.
    “J’ai fait le tour de tous les lieux culturels”, explique-t-il. Mais aucun musée n’accepte d’accueillir ses écorchés certifiés authentiques, rendus quasi éternels grâce à un procédé de conservation - la “plastination”. Il se résigne à louer, pour quatre mois, un bâtiment commercial de 1 200 m², à la Madeleine. “On a refusé pour des raisons éthiques, explique-t-on au Palais de la découverte. Le conseil scientifique a trouvé que le fait de présenter des corps humains était assez limite : on avait peur de choquer notre public”.

    C’est justement cet aspect provocateur de “musée de la mort” qui a fait, à Lyon et à Marseille, la popularité - et la rentabilité - du concept : 150 000 visiteurs. La première salle donne tout de suite le ton : un corps entièrement découpé en tranches repose dans son cercueil de verre. Plus loin, des organes exposés en pleine lumière, un écorché sur un vélo, une peau humaine, étendue sur table comme un tapis… “Ce n’est que montrer de quoi est fait notre corps”, fait mine de s’étonner M. Bernardin. Il joue sur l’aspect “pédagogique” de la présentation, désigne les panneaux explicatifs. Rien qu’on ne puisse trouver dans un manuel de biologie. Pour Jean-Pierre Mohen, directeur de la rénovation du Musée de l’homme, cette exposition n’apporte “rien scientifiquement” : “Elle nous a paru n’être qu’une présentation esthétisante du corps. On n’a pas du tout le moindre début de questionnement sur le corps humain”.

    En 2007, la Cité des sciences de La Villette avait envisagé d’accueillir “Body Worlds”, l’une des expositions dont s’est inspirée la version française “Our Body”, et dont le succès mondial ne se dément pas depuis 1995 - plus de 30 millions de visiteurs au total. Sollicité, le Comité consultatif national d’éthique s’était montré intransigeant face à une commercialisation du corps humain “marchandise de spectacle”.

    Quant à la provenance des corps exposés, tous asiatiques, elle prête aussi à polémique. On a ainsi soupçonné Gunther von Hagens, anatomiste allemand inventeur de la plastination et organisateur de “Body Worlds”, de s’être procuré illégalement des cadavres de prisonniers chinois. M. Bernardin assure avoir vu “tous les papiers” concernant l’origine de ses propres spécimens, fournis par une fondation médicale de Hongkong. Le producteur peut en tout cas se réjouir : la controverse continue d’alimenter le flot de curieux.

    * Clara Baudel
    Article paru dans l’édition du 26.02.09 Le Monde.

    Bonjour à tous,
    Sur mon Blog, il y un texte que j'ai reçu :
    http://cuongphamphu.fr/
    Cordialement.
    Cuong PHAM PHU.

  15. Anonyme

    Bonjour à tous,
    Avez vous lu l'article posté sur mon Blog : "POURQUOI NOUS N'IRONS PAS A L'EXPOSITION A CORPS OUVERT"
    Extrait : "Cette exposition nauséabonde nous ramène presque 80 ans en arrière lorsque..."
    http://cuongphamphu.fr/
    Votre avis sur ce texte?
    Cuong PHAM PHU.

  16. Anonyme

    Je vous propose un extrait d’un texte que j’ai reçu publié sur mon blog:

    “Cette exposition nauséabonde nous ramène presque 80 ans en arrière lorsque fut organisée l’exposition coloniale de 1931 où l’on a exhibé ces animaux qui ressemblent étrangement à des humains. Dans cette ménagerie de la diversité où cohabitaient nègres d’Afrique Centrale, de Nouvelle Calédonie (le grand-père du footballeur Christian Karembeu) et autres fourbes asiatiques d’Indochine cachant leurs yeux bridés sous de larges chapeaux coniques, la France, émerveillée, avait pu découvrir avec surprise que ces animaux presque humains étaient dotés eux aussi, d’un certain sens du sacré, voire du religieux et même de la faculté de langage...Enfin, le dictionnaire donne deux sens au mot « sublimation » que le producteur préfère entendre plutôt que les accusations d’exhibition commerciale et de voyeurisme...
    www.cuongphamphu.fr

  17. cheik_al_marid
    Cuong.P............

    3 messages sur le même sujet en quatre jours qui renvoient tous vers votre blog........

  18. michelem

    Un petit rappel historique sur cette exposition coloniale de 1931 dont parle Cuong dans son blog .
    En cliquant sur "projet colonial" on peut lire une phrase de Jules Ferry à propos des races et de la civilisation ...pas triste ...

    http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=19310506

  19. Anonyme

    Bonjour Michelem, bonjour à tous,
    Comment avez vous trouvé l'article posté sur mon Blog?
    Une nouvelle, j'ai été candidat à la candidature aux élections européennes. Ma candidature n'a pas été retenu, mais il va avoir sans doute un député européen d'origine asiatique (position éligible)et dans mon département, sur la liste est figurée également un autre candidat(sa mère est d'origine chinoise au Vietnam). Les chose commencent à bouger. Mettez votre commentaire sur mon Blog. Merci de votre soutien.
    http://cuongphamphu.fr/

  20. lililele
  21. Anonyme
    Cuong.PBonjour à tous, Avez vous lu l'article posté sur mon Blog : "POURQUOI NOUS N'IRONS PAS A L'EXPOSITION A CORPS OUVERT" Extrait : "Cette exposition nauséabonde nous ramène presque 80 ans en arrière lorsque..." http://cuongphamphu.fr/ Votre avis sur ce texte? Cuong PHAM PHU.
    Ce sujet a été posté sur le Blog au début mars. Au delà de toute polémique. Je suis contre la peine de mort et la marchandise des corps humains. Cuong PHAMPHU. http://cuongphamphu.fr/
  22. hermes

    dommage que l'expo ait été fermée...

    C'était magnifique.

    En sortant j'ai remercié ceux qui avaient permis un tel voyage au cœur de la merveille qu'est le corps humain.

    Remercié ces gens.

    Voilà.

Ce forum est conservé en archive : il n'est plus possible de publier de nouveaux messages.

Partager cette page