Le changement de l'écriture chinoise "ne fait pas perdre l'essence de la spécificité de la culture chinoise", ce n'est pas faux, car la culture ne se réduit pas à l'écriture.
Que la simplification de caractères est sensée ou insensée, c'est un sujet à débattre... Pourtant la pinyinisation serait une question plus critique: il ne s'agit pas de "l'intelligence" à perdre, mais "les subtilités" et "la singularité" d'une langue à perdre.
"les subtilités": les caractères idéographiques sont des images, donc imagées, permettant des imaginations immenses; en plus, des jeux de mots en caractères sont irremplaçables par des lettres...
"la singularité": est-ce que vous pouvez citer une autre langue vivante à la même caractéristique idéographique? (le japonais peut-être mais pas tout à fait). Si le chinois reste la seule langue entièrement idéographique du Monde, n'est-ce pas une singularité qui mérite de préserver?