Vidéo de signes dans le ciel avant le séisme en Chine

Curieuses images en effet ,mais aurait-on parlé de signes s'il n'y avait eu, après ,le tremblement de terre ?
Y-a-t-il un début d'explication scientifique ?Qu'en disent les Chinois qui ont vu cette vidéo ?
Il est vrai que je suis parfois fascinée par la beauté et l'étrangeté du ciel selon la forme des nuages et la position du soleil qui leur donne des couleurs surréalistes ,notamment après un orage .Mais je rate les photos !!!

et hop on remet une couche, pourquoi pas un OVNI ?
svp restons serieux !!
des cirus de beau temps, avec le reflet du coucher de soleil.
c'est terrible de constater comme certain aime faire du sentationnel avec le malheur des autres...pour l'audimat ??

Salut,

Je n'ai fait que mettre une vidéo qui circule pas mal sur le net en ce moment. Le but étant d'informer... Je souhaitais à chacun s'exprimer sur ce genre de phénomène et je m'attendais forcément qu'on me dise que c'est pas du tout scientifique... à moins que ce soit l'inverse ?!

STP, ne voit pas le mal partout... ce qui arrive en ce moment en Chine est terrible et me touche autant que quiconque qui a un minimum de coeur...

Neinei a raison. C'est en fait le même principe qu'un arc en ciel (la réfraction de la lumière sur les gouttes d'eau).

Le soleil devait se coucher derrière les cinéastes amateurs, et les gouttes d'eau des nuages ont joué le rôle des gouttes de pluie : la lumière rentre dans les gouttes, y est réfléchie, et ressort; mais elle est différemment déviée suivant sa couleur. C'est pareil avec le dessous d'un CD.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arc-en-ciel

Je ne pense donc pas qu'il y ait un quelconque rapport avec le tremblement de terre.

Malheureusement, je crois qu'il est (scientifiquement) impossible de voir venir un tremblement de terre. Des signes précurseurs peuvent être perçus, mais quelques secondes seulement avant. Les zones à risques peuvent par contre plus facilement être définies, avec de plus en plus de précision, mais sans qu'il soit possible de donner une date.

La nature est belle, et terrible (ou l'inverse).

Je suis d'accord avec Dharius. On n'est plus à la Révolution Culturelle, il ne faut pas voir du mal ou de la superstition partout. Et pourquoi ces lumières n'auraient pas de rapport avec le séïsme? Il ne faut pas oublier que le tremblement de terre à cette puissance est avant tout un phénomène naturel d'une grande importance. Par des mouvements du sol ou du changement du champ magnétique terrestre avant le tremblement, il peut très bien y avoir des phénomènes naturels extra-ordinaires. Vous savez très bien que les animaux détectent ce genre de catastrophe avant que ça a lieu, pourquoi? C'est qu'il y a des signes avant-coureurs que nous les humains ne savons pas encore détecter.
Un petit garçon anglais avait eu un cours sur le Tsunami juste avant de partir en vacances en Asie. Quand il a vu la mer se retirer de la plage, il a expliqué à ses parents que c'est le signe avant-coureur d'un Tsunami. L'alerte a été donné sur la plage et au moins plusieurs centaines de vie ont ainsi été sauvées. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas encore interprêter un phénomène naturel qu'il faut le négliger.

non je pense que vous avez mal compris la formation de nuage cyrus, annonce simplement le beau temps.
demander a un commandant de bord (ex-collegue) combien de fois il a vu cela, la c'est sur il va vous regarder de travers, et peut etre vous demander de quelle planete vous debarquer.
bien sur il y a des phenomene inconnu ou plutot mal connu.
comme un petit nombre d'endroit sur terre ou l'attraction terreste est inversee, une boule sur une pente au lieu de descendre remonte la pente.

neineinon je pense que vous avez mal compris la formation de nuage cyrus, annonce simplement le beau temps...

Bonjour,

Il y a des nuages qui annoncent le beau temps, mais il y en a d'autres éléments qui annoncent d'autres phénomènes naturels, ce qui est le cas des earthquake cloud et de earthquake light.
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_cloud
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_light

il y a aussi le "on-ne-peut-plus-sérieux" US. Geological Survey qui décrit le earthquake light comme suit:
http://earthquake.usgs.gov/learning/faq.php?categoryID=8&faqID=103

Comme je ne connais pas bien la formation des nuages, je ne saurais dire si cette vidéo s'agit d'un nuage ordinaire annonceur de beau temps ou bien d'un earthquake light. Pensez-vous être qualifié de faire la différence ?

Merci elfe pour les précisions. Sans savoir ce que j'avançais, ça me rassure que ce n'est ni la superstition ni le sensationnel. Non, personnellement, je n'y connais pas grand chose. Je laisse ça aux spécialistes.

(r)Je ne suis pas très calée moi-même sur les phénomènes atmosphèriques et je suis donc allée voir sur le site américain (je me méfie un peu de Wikipédia).Les explications sont très complexes (en anglais,de plus!!!)mais pourraient effectivement expliquer les nuages colorés filmés avant le séisme .Ce porrait tout aussi bien être des cirrus ou la diffraction de la lumière à travers des gouttelettes d'eau ...Quoiqu'il en soit ,le problème est que tous ces phénomènes sont naturels !!!!Aux scientifiques de tenter de les expliquer afin de mieux les repérer et d'éviter ainsi des drames humains .Ce qui me gêne,c'est lorsque ces signes sont interprétés comme des messages venant d'ailleurs ....(r)

je suis d'accord avec vous michelem, il ne faut pas voir du paranormal partout.
j'ai aussi lu l'article en anglais, et c'est beaucoup des may be.
ce phenomene si spectaculaire, serais encore plus beau la nuit non ?
justement cela n'arrive jamais la nuit ??
normal la nuit il n'y a pas de soleil....lol

Trop forte,Neinei !!!Le raisonnement est tout à fait juste .Quant aux aurores boréales ,visibles la nuit,le phénomène est très bien expliqué désormais (je recherche le site ou j'ai lu les explications)
Dommage pour la magie ...;)

Interessant les liens de Elfe. Je ne connaissais pas les "Earthquake lights". D'après ce que j'ai compris, il n'y a pas encore d'explications scientifiques tangibles, mais des hypothèses à ne pas écarter.

Les deux articles de wikipedia ne sont pas très scientifiques (ils le sont parfois, mais pas ces deux là). La page de l'USGS est plus sérieuse, et l'on y apprend par exemple que les lumières annonciatrices sont plutôt des flashs blancs/bleutés voire orangés que des arc-en-ciel. Ces flashs doivent d'ailleurs être bien plus visibles de nuit que de jour (comme les feux-follets si vous voulez).

En conclusion, les vidéos avec les arc-en-ciels ne montrent pas de "earthquake light".

Il ne faut pas trouver l'irrationnel partout, mais ne pas tout réfuter a priori non plus. En l'état actuel des choses,
aucune méthode sérieuse et fiable de prédiction n'est basée sur ces lumières, mais cela n'exclue pas qu'un jour il existe une telle méthode.