5 juin : journee mondiale de l'environnement

Ce genre de film me laisse un peu dubitatif, comme souvent, au final ce ne sont que de belles paroles. Surtout que pour aller partout où il est allé, bonjour la consommation de kérosène. Alors oui, c'est "compensé carbone" j'imagine, mais il n'empêche... C'est très à la mode d'être "eco-citoyen", mais si on se penche vraiment sur la question, on voit que personne ne l'est. J'ai bien peur que, comme toujours, il faille attendre un "accident" pour que les choses bougent vraiment: réelle montée du niveau de la mer, prise de conscience à cause de la flambée prochaine des cours du pétrole, et sans doute de nombreux morts...

TchouTchouCe genre de film me laisse un peu dubitatif, comme souvent, au final ce ne sont que de belles paroles. Surtout que pour aller partout où il est allé, bonjour la consommation de kérosène. Alors oui, c'est "compensé carbone" j'imagine, mais il n'empêche... C'est très à la mode d'être "eco-citoyen", mais si on se penche vraiment sur la question, on voit que personne ne l'est. J'ai bien peur que, comme toujours, il faille attendre un "accident" pour que les choses bougent vraiment: réelle montée du niveau de la mer, prise de conscience à cause de la flambée prochaine des cours du pétrole, et sans doute de nombreux morts...

je vous trouve bien pessimiste pour l'avenir sur ce coup-la

La famille présidentielle a vu ce film en avant première...Et ce soir, il passe sur France 2 à 20H35.
Comme Tchoutchou, je suis un peu dubitative sur la portée du film ...La situation écologique de notre planète s'aggrave ,mais des images trop travaillées ne provoquent souvent qu'une prise de conscience éphémère.Tout semble si lointain ...C'est au quotidien, à côté de chez soi qu'il faut agir ,le faire savoir ...
En ce moment, je me bats contre les désherbants de mon voisin ...et les épandages (de je ne sais quoi ...)sur les champs de maïs .Trop de maïs d'ailleurs, qui nécessite beaucoup d'eau ...Le tout pour permettre un élevage intensif ...Les joies de la Bretagne rurale ???
heureusement, il reste des papillons, signe que la pollution n'est pas partout autour de chez moi !!!

Mais qui saurait m'expliquer l'utilité des fourmis à l'intérieur de la maison ???

Perso je suis du même avis que tchou tchou , surtout comme d'habitude c'est "nous" occidentaux qui veulent faire la morale au autre, alors que nous en somme les responsables.
Quand l'on sais que 40% de la nourriture produise dans les pays développer partent à poubelle , et après il font semblant d'être triste quand des gens meurt de faim. Alors historiquement c'est nous occidentaux qui avons imposer "NOTRE" mode de vie au reste du monde. Mais il faut aussi rappeler qu'a notre connaissance nous somme quand même la seul espèce à avoir réussis à polluer l'espace (Cf : reste de satellite ect .. ) .

Je crois que ce film parle des centrale thermique au charbon Chinoise. Question : si on supprime les centrale thermique chinoise on les remplace par quoi ? un barrage ? non car ça abime l'écosystème (note : En France tous les site possible de barrage sont exploité ) , par du nucléaire ? Trop dangereux et problème de gestion des déchets.

En y réflichissant bien je commence à penser , que l'espèce humaine à commencer la "destruction" de la planète à partir du moment où les notion de richesse matériel et donc de cupidité sont apparue.

Alors que l'ont me dise qu'il ne reste que 10 ans je rigole d'avance car ça fais des centaines d'année que le déclin de Terre à commencer.

Donc perso j'essaye de faire un peu gaffe , mais qu'en toi tu marche sur sous la pluie pour le bien de la planète , et que tu vois des million de personne perdre leur voiture pour aller bosser tu te dit mais pourquoi faire. Car quand une personne fais un effort tu en as 10000000 le font pas.

Florian_Perso je suis du même avis que tchou tchou , surtout comme d'habitude c'est "nous" occidentaux qui veulent faire la morale au autre, alors que nous en somme les responsables. Quand l'on sais que 40% de la nourriture produise dans les pays développer partent à poubelle , et après il font semblant d'être triste quand des gens meurt de faim. Alors historiquement c'est nous occidentaux qui avons imposer "NOTRE" mode de vie au reste du monde. Mais il faut aussi rappeler qu'a notre connaissance nous somme quand même la seul espèce à avoir réussis à polluer l'espace (Cf : reste de satellite ect .. ) .

Je crois que ce film parle des centrale thermique au charbon Chinoise. Question : si on supprime les centrale thermique chinoise on les remplace par quoi ? un barrage ? non car ça abime l'écosystème (note : En France tous les site possible de barrage sont exploité ) , par du nucléaire ? Trop dangereux et problème de gestion des déchets.

En y réflichissant bien je commence à penser , que l'espèce humaine à commencer la "destruction" de la planète à partir du moment où les notion de richesse matériel et donc de cupidité sont apparue.

Alors que l'ont me dise qu'il ne reste que 10 ans je rigole d'avance car ça fais des centaines d'année que le déclin de Terre à commencer.

Donc perso j'essaye de faire un peu gaffe , mais qu'en toi tu marche sur sous la pluie pour le bien de la planète , et que tu vois des million de personne perdre leur voiture pour aller bosser tu te dit mais pourquoi faire. Car quand une personne fais un effort tu en as 10000000 le font pas.

C'est dingue ce que ton commentaire vient de m'énerver!:|
Je crois pas que Yann Arthus Bertrand nie le fait que les occidentaux soient responsables du drame écologique que l'on vit, où même qu'il cherche à donner la morale aux pays émergents... Mais alors là pas du tout!!! Je crois qu'il espère juste que l'on passe aux énergies vertes le plus rapidement possible, que ce soit chez nous ou dans ces pays.
Ton truc de la bouffe à la poubelle est vrai. Mais de qui parles-tu quand tu dis "ils font semblant d'être triste du fait qu'ils meurent de faim", qui fait semblant??? Yann Arthus Bertrand? Pourquoi crois tu qu'il nous rappelle sans cesse que 20 % de la population vit le cul dans le beurre avec 80 % des richesses?
J'ai pas vu la moitié du film parce que ma mère arrêtait pas de parler mais j'ai pas vu de passage sur les centrales thermiques au charbon chinoises.
Et pour ce qui est des 10 ans de la terre, si tu as compris ce qu'il dit ce n'est pas que la terre va s'arrêter de tourner d'ici là, mais que le réchauffement climatique sera sans doute à un point de non retour, que la machine se sera emballée et qu'on ne pourra plus faire marche arrière. Et ce n'est pas que son idée à lui, mais surtout une idée que la plupart des scientifiques partagent.
Excuse-moi de préférer croire ce que ces gens disent, plutôt que les propos d'un énervé qui vient se lâcher ici pour dire n'importe quoi.
Et ne pas faire d'efforts parce que personne n'en fait est franchement dommage.

Pour conclure, c'est clair que ce n'est pas à notre niveau que l'on va changer le monde, mais je vous rappelle qu'il y a des élections ce dimanche, alors je vous invite à aller cocher la petite case verte de votre bulletin.

Cha

Pour conclure, c'est clair que ce n'est pas à notre niveau que l'on va changer le monde, mais je vous rappelle qu'il y a des élections ce dimanche, alors je vous invite à aller cocher la petite case verte de votre bulletin.

L'espoir fait vivre, n'est il pas?
Le citoyen ou le pseudo "eco-citoyen" a la mémoire fugace, il est inconstant et est doué pour l'exercice de prise de conscience temporaire. Bon. Le jour du vote, c'est là qu'on le voit dans toute sa grandeur inexistante.

Magnifique film!!!!!!

Un très beau film peut-il suffire à une prise de conscience durable ???
Il n'y a pas eu de mobilisation,ni même d'information au niveau de la France par rapport à la journée mondiale de l'environnement.Une "feuille de route" a-t-elle été proposée aux industriels, par exemple, pour réduire les émissions de CO2 ou aux agriculteurs pour réduire leur consommation d'eau???
Bien sûr que notre voix doit être entendue ...Mais je ne suis pas certaine qu'elle soit aussi puissante que celle des grands groupes industriels,agro-alimentaires,financiers ...
Un article très intéressant du Monde ,en attendant la conférence de Copenhague (du 7 au 18 Décembre)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/05/25/rechauffement-climatique-la-balle-est-dans-le-camp-des-pays-industrialises_1197942_3244.html

Bonne lecture :)

C'est dingue ce que ton commentaire vient de m'énerver! ...

Je ne voulais pas parler du flim Yann Arthus Bertrand (que je n'est pas encore eût le temps de voir) mais de la polution en générale.

Car personnelement , quand j'entant parler de passage au énergie renouvelable ça me fais un peu peur. Exemple l'automobile, http://leweb2zero.tv/video/econologie_074607a6af7d475 mais comme par hazard personne n'est pret à nous dire vraiment si ce système est efficace. Après pour moi le pétrole c'est le même probléme que les plantation de coca en Colombie. Tous le monde c'est à quoi ça sert , que c'est nocif, mais on laisse faire car sinon des économies entières s'écrouleront. Car malheureusement si nous n'achetons plus de pétrole, que vas - t- il ce passer ? Les pays ne vivant que de ça vont finir ruiner. Vus que nous seront plus ou moins coupable de cette ruine , ses peuples voudront se vanger de façon assez explosives.

Après il est vrai qu'il y a d'autre mode de production d'energie. Exemple le solaire : on nous dis que c'est une énergie propre mais , quid de l'impact sur l'environement de la construction et quid du recyclage des cellules photovoltaïque.

C'est aussi le même probléme que les nombreux véhicules vélo electrique: car oui ça remplace les scooters poluant , mais malheureusement on ne sais toujours pas comment les recycler....

Après c'est peu être un super film , mais dire qu'il nous reste que 10ans alors que le debut de pollution de masse ( début de l'industrialisation) date d'environ des années 1800 pour moi c'est un peu perdu d'avance.

Surtout quand je vois "nos" sens des priorités , car bien que j'aime le sport , mais quand je vois les milliards et les milliards investis dedans. Alors que cet argent pourrais servir à sauver des vies et la planete, je me dit ce genre de film c'est un coup d'épée dans l'eau. Certe ça fais du bien , ça fais réflaichir les gens , mais ça ne feras pas changer les mentalité pour autant.

je suis a la fois surpris et indigne par certaines prises de position.

Je ne comprends pas que l'on puisse remettre en question l'action d' une personne qui nous montre des verites sur notre environnement.
Comme Al Gore et bien d'autres ( Greanpeace, WWF...), defendre la Nature aujourd'hui, c'est la preserver pour demain.
le changement des mentalites ne se realisera pas de maniere collective mais bien de maniere et en principe de vie individuels et quotidiens( d'ou le titre du film "Home").

Ces films touchent l'inconscient collectif, certes.
mais fait reflechir aussi sur les gaspillages individuels et les erreurs strategiques collectives.

Il vaut mieux faire reflechir et avancer que ne rien faire, observer, critiquer et se plaindre en trouvant des "maux" la ou il n' y en a pas.
D'ailleurs et pour finir , j'ai toujours prefere les actes aux mots.

affaire a suivre...( allez voir le film, c'est un bon debut)

Justement, je ne suis pas sûr que ça soit un si bon début que ça. Dans une semaine, tout le monde aura oublié le film. Je n'ai pas vu plus de personnes dans le bus et toujours autant de 4x4 sur la route après sa diffusion.
Les énergies "propres" que l'on nous présente ne le sont pas toujours: comme je l'ai déjà marqué je ne sais plus où, la fabrication du silicium est une catastrophe environnementale, couvrir la terre d'éoliennes n'est pas une solution non plus d'autant que l'énergie qu'elles dispensent est aléatoire; il faut chercher un peu de tous les cotés et il n'y a pas de solutions miracles.
Je rejoins tout à fait le point de vu de Florian. Le film n'est pas "mauvais" ou quoi, l'action est louable, quoique je suis toujours dubitatif sur l'argent utilisé et sur l'emploi d'hélicoptères et autres avions, mais finalement, il ne sert à rien parce que personne ne se bouge vraiment. J'aime bien aussi le message d'Olivier, c'est très juste et ça rejoint ce que je pense.

J'aimerais croire que les neuf millions de téléspectateurs Français (c'est le nombre annoncé ...)ont subitement pris conscience de la gravité du mal dont souffre notre planète ,qu'ils ont décidé, de façon individuelle, d'économiser les ressources (énergie,eau ...)en suivant les conseils donnés,qu'ils vont laisser leur 4x4 au garage et prendre le bus pour aller travailler,ou marcher pour récupérer leurs enfants à l'école à 500m ...Il ne faut pas rêver ...Et cette goutte d'eau éco-citoyenne sera diluée dans le fleuve de la pollution produite massivement pour que nous ayons une vie "moderne" .
Hier, à la télé, nos "politiques" ont promis une vie plus "verte" ...J'espère que les paysans du coin n'y ont pas vu une invite à mettre davantage de nitrates dans leurs champs ...Les plages de Plestin et de Saint Michel en Grève ayant déjà été interdite ce week-end pour cause d'invasion massive d'algues vertes ...
Dans l'agriculture,désolée Tintin, une prise de conscience individuelle ne suffit pas ...Les mots rendement,production riment souvent avec pollution ...

bonjour,

a en voir les resultats aux europeennes et l'abstention massive au niveau de l'Europe ( 59% en France),
on peut estimer ce que nos compatriotes europeens pensent de la politique.Mais cette abstention et ce desinteret a profite a Europe Ecologie qui lui donne 14 sieges d'eurodeputes.
un bon debut pour pour ce parti pluriel qui est dirige par l'ex-juge de l'affaire Elf ,Eva Joly, l' ex militant et deja eurodepute Daniel Cohn-Bendit et Jose Bove,que l'on ne presente plus aux vues de ses frasques mediatiques au profit de l'ecologie.
Esperons que ce trio soit de veritables mousquetaires de la Nature.
Enfin, de mauvaises langues disent que le film "Home" de Yann Artus Bertrand a servi de declencheur.
En photographie,il faut toujours un declencheur, le plus dur c'est le developpement, le tirage et la conservation des cliches.

pour en savoir plus sur l'ecologie
http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article_interactif/2009/06/08/en-france-l-ump-triomphe-europe-ecologie-fait-jeu-egal-avec-le-ps_1203709_1168667.html
http://www.europeecologie.fr/
http://www.ecologie-pratique.org/

bonne journee et soyez Naturel

Le film est visible gratuitement sur le net chinois.
xunlei.com est votre salut.
Pour ceux qui ne sont pas en Chine, n'essayez pas, vous serez refoulés. xunlei.com regarde votre IP avant de vous laisser voir le film.
Perso, je ne regarderais pas ce film. Je viens de la campagne. L'écologie on connaissait bien avant l'effet de mode qu'on connait maintenant.

Il n'est pas visible gratuitement et légalement sur Youtube aussi?

Aucune idée. Youtube et dailymotion sont bloqués en Chine.
De toute façon, lorsque j'étais en France, je préférais regarder liveleak.

Si le monde était un village ...

Le monde entier est un village global. Imaginons un instant que ce village soit composé de 100 habitants, il y aurait :

- 59 asiatiques
- 14 africains
- 14 américains
- 13 européens

Il y aurait également 51 femmes et 49 hommes.
On compterait 50 jeunes de moins de 25 ans.

20 personnes (uniquement des hommes), possèderaient 80% du village et de ses richesses. 1 femme seulement possèderait sa propre terre.

Entre 5 et 6 femmes auraient subi un viol.

42 personnes ne boiraient jamais d'eau potable.

50 personnes vivraient au sein même du petit village, 50 autres seraient éparpillés aux alentours.

33 habitants vivraient une situation de conflit armé, dont 23 seraient des femmes.

5 hommes et 1 femme seraient militaires, policiers, ou gendarmes.

5 enfants travailleraient dans des conditions d'esclavage et 1 petite fille serait employée de maison sans être rémunérée.

60 personnes sauraient lire, écrire et compter. 40 seraient des hommes.

50 habitants pourraient avoir accès aux soins de santé.

20 personnes auraient accès à un ordinateur, dont 15 connectées à un réseau de type internet.

1 personne serait considérée comme riche, c'est à dire possèdant plus de richesses que nécessaire pour assouvir ses propres besoins et ceux de sa famille. Elle possèderait à elle seule 50% du village et de ses richesses.

80 personnes auraient une religion, dont 40 seraient forcées de la pratiquer (sous la contrainte ou de par la coutume), et 20 autres ne la pratiqueraient pas. En outre, 5 personnes la pratiqueraient malgré des risques pour leur survie.

La bibliothèque du village ne serait accessible qu'à 24 personnes, les autres en seraient interdites. Le cinéma serait visité chaque semaine par 1 personne, toujours la même.

L'électricité serait coupée environ 50% du temps, faute de moyens. 30 personnes gaspilleraient 90% des ressources naturelles et énergétiques du village.

5 personnes seraient déjà parties en vacances. On prévoierait que 10 personnes au total le feraient d'ici 5 ans.

Etc, etc... Les chiffres peuvent ainsi s'étaler sur des pages et des pages. Ils permettent parfois de remettre en perspective chacun de nous sur notre planète, et de mesurer ce que nous sommes, nous les humains.

source : http://www.populationmondiale.com/

|-)Très impressionnant cette étude statistique !

Après il serait peut être temps de faire de l'écologie intéligeament car quand on lit ça :

http://ecologie.caradisiac.com/Le-Hummer-H2-plus-ecologique-qu-une-Honda-Civic-hybride-252

et

http://ecologie.caradisiac.com/Le-Hummer-plus-ecolo-qu-une-Prius-892

Dire que j'ai entendue ce réalisateur être fier de rouler en Prius.

Mais bon il serait aussi temps que les constructeurs se planche sue la conception d'un véhicule qui puisse rouler
400000 bornes et consommer 3L/ 100 km ^^. Au lieu de nous faire des voitures écologiste jetable.

On vois bien qu'aujourd'hui l'écologie est plus une question de marketing .

ps: oui je sais c'est le même commentaire que sur l'article du Hummer , mais j'avais peur que pas grand monde le lise ^^ .

En même temps, un site automobile n'est pas une source fiable concernant l'écologie ^^ Même eux reconnaissent dans leur article que l'enquête pourrait avoir été commanditée de façon à obtenir ces résultats.
De toute façon, si on était resté au Hummer... Toyota a le mérite d'avoir cherché dans un autre domaine. Dans toutes les enquêtes que j'ai vu, la Prius arrivait toujours en tête, qu'on prenne toute la chaîne de production ou non. Actuellement, la voiture "hybride" est le meilleurs compromis qu'on puisse avoir. Mais une voiture "verte", comme on se tue à essayer de nous les vendre, ça n'existe PAS. Surtout utilisée comme elle l'est aujourd'hui.

Info trouvée sur le net, confirmant que le film est visible gratuitement sur Youtube,et précisant comment cette gratuité a été possible.Reste à savoir quelles sont les compagnies qui ont financé le projet . J'ose espérer qu'elles sont "écologiquement " correctes ...

HOME, le film de Yann Arthus-Bertrand est gratuit pour tout les gens qui disposent d'une connexion internet. En effet, le film qui a d'abord été diffusé sur France 2, est maintenant disponible, depuis quelques temps, sur Youtube. Il est donc possible de regarder ce magnifique film dans son intégralité.

Pour pouvoir prétendre à cette totale gratuité, le film HOME a été subventionné à hauteur de 10 millions d'euros par de nombreuses compagnies qui sont à l'honneur au début du film. Des DVD payants, seront disponibles dans quelques points de vente, notamment à la Fnac. L'intégration de la vidéo pour les site à été désactivé, mais nous avons droit à une très belle qualité de vidéo.

Site des "sponsors" du film Home (qui ,si j'ai bien compris, ne sera visible gratuitement que jusqu'au 14 Juin.

http://www.ppr.com/

A propos des 4x4,un article amusant sur les promos en direction des ruraux en Nouvelle Zélande :D

http://www.journalmetro.com/economie/article/238965--obtenez-une-ch-egrave-vre-agrave-l-rsquo-achat-d-rsquo-un-4x4

Finalement, je vais peut-être craquer pour la chèvre ...;),mais je n'ai pas vu de pack sans 4x4 ...

Michelem, je comprends que vous puissiez trouver cela anormal la conduite de 4X4 et de SUV en ville ou en agglomération. Mais si le SUV est condamanable car ne servant à rien. En fait c'est une berline qui se fait passer pour un 4X4 ou une carrosserie de 4X4 avec des pieds de danseuse. Les 4X4 sont des utilitaires, tout comme les camionettes. C'est malheureux si ils sont utilisés à contre emploi, mais on ne va pas interdire un utilitaire parce que des gens n'ont pas compris sa réelle utilité. Beaucoup de professions, beaucoup de gens ont besoin, ont l'utilité d'un 4X4. Pourquoi ne vous attaquez vous pas aux gens qui ont fait d'une mode le contre emploi de ce véhicule. Car si ils le font pour le 4X4, ils peuvent le faire pour les petits camion. Preuve par l'image

Aaaargh !!!!:@ Olivier, ne me dites pas que c'est le véhicule dont vous rêvez ....
Je conçois que l'on puisse avoir besoin de ce type de véhicule de façon occasionnelle...Avouez tout de même que celui qui l'utilise pour ses petits déplacements est vraiment le roi des frimeurs ...(et je reste polie ;))

Le Ford F650, celui de la photo est pour moi le fruit du delire de grands enfants qui n'ont pas conscience de la crise, de l'environnement, etc. C'est la demesure. Demesure qui a failli conduire a leur perte les constructeur automobile americains. C'est une creation par des gens immatures ou inconscients. Un jouet à l'echelle 1. Ca ne veut pas dire que j'en reve la nuit :)

Le probléme des SUV vien plus de leur motorisation que du principe. L'avantage du suv c'est d'avoir une caisse hautes. pour faire la comparaison avec le vélo un vrai 4x4 c'est un VTT un Suv c'est un VTC (vélo tout chemins). Tout véhicules à son utilité , mais vu le prix que ça coûte je vois mal monsieur tout le monde acheter une citadine pour aller au travail , une berline un monospace ou berline pour partir en vacance et un 4x4 pour aller à la chasse le week-end. Bon il est claire qu'avoir un 4x4 alors que l'ont en as pas l'utilité c'est stupide.

Il y a des SUV qui ont 2 roues motrices et uniquement 2 roues motrices. Ca parait etrange pour un vehicule qui se veut tout chemin...