"言多必失 plus de paroles, plus de failles"

Préférez-vous la sagesse ou la rationalité? Ou les deux?

S'agit-il d'une expression chinoise ?

Quoi qu'il en soit, c'est une "connaissance" universelle : plus on parle, plus il y a de risques de dire une bêtise ...

A moins d'avoir atteint une très grande sagesse et posséder une grande intelligence permettant d'analyser tous les points de vues et ce qui peut être dit sans blesser ou choquer l'interlocuteur.
J'ajouterai donc que plus le public est grand, plus le risque de faillir en parlant beaucoup est présent :)

haha, David, C'est vrai que tu ne parles pas beaucoup, donc je dirais que tu es pour la sagesse! ;-)

S'il s'agit d'une stratégie de parler beaucoup volontairement, avec de différents points de vue, pour attirer un public plus grand? ;)

Tong.ZS'il s'agit d'une stratégie de parler beaucoup volontairement, avec de différents points de vue, pour attirer un public plus grand? ;)

Dans ce cas, il s'agira certainement de discours préparés longtemps à l'avance, lu et relus de nombreuses fois comme par nos politiciens ;)
En effet le résultat est très différent si ce qu'on dit sort directement du coeur (et c'est là donc qu'on peut commettre plus d'erreurs), ou si c'est le fruit d'un long travail de réflexion...

Donc, 言多必失 n'est pas toujours vrai ;)

David, un discours peut être "préparé" à la fois sincère. La mesure consiste en "la pertinence" vis-à-vis d'un public varié...

En plus, si le but est de favoriser la communication, au lieu de "gagner" ou de "convaincre" comme des politiciens, la mesure d'un discours me semble sensée.

D'ailleurs, on a des relations très distinctes dans la vie, amis, proches, réseaux sociaux, réseaux professionnels... Des stratégies ne dérangent pas la sincérité. Ca dépend de l'interlocuteur face à toi...

En fait, j'ai lancé cette discussion pour donner une idée sur la différence entre la sagesse et la rationalité: si la sagesse optimise le positif et la rationalité maximise les probabilités, ce pourrait être une paire complémentaire en faveur de la réflexion...

Je relance cette discussion qui me semble intéressante!!! :)

je pense aussi comme Daweide, plus on parle et plus on a de chances de perdre la face. En France, j avais tendance à parler beaucoup en voulant donner mon avis dans une discussion,pour mettre en exergue ma réflexion et mon sens critique.
Tandis qu en Chine , j écoute d avantage mes interlocuteurs et pèse souvent mes mots avant de me lancer tête bêche dans une discussion à bâtons rompus..

problème de langue,me direz vous ...pas évident car je comprends très bien le sujet mais aussi la manière de le contourner en m adaptant mieux à mes interlocuteurs..

en somme je m adapte mais aussi je mimétise pour sauver la face.

moins de paroles...moins de failles.

TinTin66, vous avez raison de vous rendre compte de la différence de vos interlocuteurs pour agir différemment.

Quant à moi, je pourrais parler beaucoup autant que me taire avec des Français, comme avec des Chinois... Ca dépend avec qui et dans quelle circonstance je me trouve. Il y a des Français qui parlent très peu et aussi des Chinois qui parlent beaucoup! :)

En plus, savoir se taire après avoir beaucoup parlé, c'est aussi un savoir-vivre. Il faut toujours bien mesurer...

Tong.ZTinTin66, vous avez raison de vous rendre compte de la différence de vos interlocuteurs pour agir différemment.

Quant à moi, je pourrais parler beaucoup autant que me taire avec des Français, comme avec des Chinois... Ca dépend avec qui et dans quelle circonstance je me trouve. Il y a des Français qui parlent très peu et aussi des Chinois qui parlent beaucoup! :)

En plus, savoir se taire après avoir beaucoup parlé, c'est aussi un savoir-vivre. Il faut toujours bien mesurer...

Tong, tu as bien raison...en fait, il faut savoir s' adapter aux personnes avec qui on est en relation....
j' ajouterai que en plus de savoir se taire, l' art de toute conversation demande principalement de savoir écouter.... et votre empathie favorisera votre éloquence...:)

parfois on peut confondre empathie avec condescendance ou compassion..;)aussi méfiance sur la non éloquence du silence...il peut parfois contredire ce que l on pense ou ce que l on serait amener à dire ( ou à ne pas dire d ailleurs)...

vous avez tout à fait raison, Tintin... :)
comme quoi, en toute chose, il faut tact et mesure.... faire preuve de réflexion et de doigté !! :)

@TinTin66:
"confondre empathie avec condescendance ou compassion"...
Ca dépend s'il s'agit de "confondre" intentionnellement ou inconsciemment...

Finalement vos derniers propos renvoient à mon interrogation "est-il vrai que plus de paroles, plus de failles?"...

Si les paroles sont sincères sans calculer, elle peuvent refléter des qualités d'une personnalité autant que ses failles; si les paroles sont sincères à la fois mesurées, elles peuvent favoriser la communication et la compréhension; si les paroles sont manipulées, elle peuvent s'employer pour des stratégies de tromper l'interlocuteur...

En plus de la mesure des paroles, les intentions comptent énormément dans un dialogue...

Je pense que tout dépend du type de dialogue, de conversation, d'exposé ....S'il s'agit de prendre position, émettre une opinion...,parler davantage s'est aussi se révéler davantage et s'exposer à ne plus savoir comment argumenter...Pour peu que l'interlocureur s'engouffre dans une de ces failles que vous aurez créées...vous serez déstabilisé ...

Tong.Z@TinTin66: "confondre empathie avec condescendance ou compassion"... Ca dépend s'il s'agit de "confondre" intentionnellement ou inconsciemment...

Finalement vos derniers propos renvoient à mon interrogation "est-il vrai que plus de paroles, plus de failles?"...

Si les paroles sont sincères sans calculer, elle peuvent refléter des qualités d'une personnalité autant que ses failles; si les paroles sont sincères à la fois mesurées, elles peuvent favoriser la communication et la compréhension; si les paroles sont manipulées, elle peuvent s'employer pour des stratégies de tromper l'interlocuteur...

En plus de la mesure des paroles, les intentions comptent énormément dans un dialogue...

on pourrait chercher les attitudes adaptées et correspondantes à ses situations de communications pour aller plus loin...

@Michelem:
Oui, pour une discussion, chacun a ses intentions en fait...

Quand j'ai lancé cette discussion, j'ai pensé à ceux qui veulent toujours "convaincre" et "gagner" voire "manipuler"...

@TinTin66:
Je suis d'accord avec vous, à part parler, il faut aussi savoir écouter. Une discussion est un échange interactif.

Malheureusement, je constate sur l'Internet, comme dans la vie réelle, que beaucoup de gens semblent se parler entre eux, mais en effet ils ne s'écoutent pas...