Bien que ce post date d'une autre époque, je tenais à donner mon point de vue par rapport à ce qui avait été dit plus haut.
Tout d'abord je tiens à vous dire quelle est ma situation : Je suis un français blanc et ma conjointe est française aussi mais a été adoptée et est donc de phénotype 100% asiatique. Personnellement je suis à mille lieux de fantasmer sur le métissage et si cela ne tenait qu'à moi je préférerais que ma compagne soit elle-même issue d'un premier métissage asiatique-blanc, ceci afin que notre futur enfant me ressemble d'avantage (je m'en expliquerai plus loin), cependant "le coeur a ses raison que la raison ignore", passons.
En l'espèce je trouve cela normal qu'un être humain (en règle générale) cherche à ce que sa progéniture lui ressemble car cela, et de façon purement instinctive et primitive, lui permet de se voir à travers elle, ceci le conduit à se perpétuer lui-même et donc aussi à l'échelle du groupe à perpétuer son ethnie, favorisant la création d'un lien d'amour charnel avec ses ancêtres.
Au contraire le "culte" actuel du métissage (dans la lignée des politiques cosmopolites qui sont entretenues dans le monde occidental) me parait presque relever d'une passion empreint de morbidité et d'ethno-masochisme dans la mesure ou celle-ci conduit à renier sa propre identité en la mélangeant à une autre (toute aussi singulière soit-elle par ailleurs), de façon moins prosaïque cela peut conduire des enfants métisses à se questionner sans cesse sur leur véritable identité, tiraillés qu'ils sont entre leur culture (française dans ce cas précis) et leur appartenance ethnique à un certain groupe qui de toutes les façons les feront se sentir différent de leurs camarades et en partie étrangers à eux (en effet ce n'est pas du racisme de considérer par ex. comme exotique, comme différent, comme curieux voir marginal qu'un breton puisse être asiatique, car ça l'est ! La Bretagne n'est pas une terre peuplée originellement d'asiatique, cela ne fait pas partie de son histoire millénaire et cela n'a pas vocation à en faire partie, en bref arrêtez de voir du racisme là ou il n'y en pas ! ou alors entendons-nous sur le sens de ce mot : vouloir préserver l'identité ethnique du peuple auquel l'on appartient, sur ses terres, est-ce du racisme ? Les africains sont-ils racistes ? Les japonais, coréens, chinois sont-ils racistes ?).
Ainsi plutôt que de chercher à métisser la planète dans une ferveur galvanisée par les mondialistes puis à crier au racisme face à ceux qui cherchent à sauvegarder leur identité ou simplement face à ceux qui osent toujours s'étonner à la vue par ex., d'un normand aux yeux bridés, cherchons plutôt à la préserver des multiples phénotypes qui caractérisent chacune des régions du globe, comme le pensait feu Charles De Gaulle en des termes plus galvaudés ici : la diversité des races est une chance pour la France et celle-ci, dans son principe universaliste, doit accepter d'assimiler en elle-même des individus issus d'une multitude d'ethnies différentes ; mais seulement dans la mesure ou cette diversité demeure grandement minoritaire en son sein, dans le cas contraire le pays se retrouverait dépossédé de lui-même et éprouverait, avec raison, la sentiment de perdre ce qui constitue l'essence même de son identité.
