20/01/2010 à 03:26 - "c'est l'hôpital qui se fout de la charité"...
Je reprendrais un commentaire lu sur le lien...auquel j'adhère complètement
" Il y a quand même une évolution. Si la radio chinoise met en cause cette société, ça veut dire que le parti ne couvre pas l'incident.
Le changement le plus rapide ici c'est encore quand c'est le gouvernement qui le décide (ou qui ne l'empêche pas). Ceci dit, la pollution en Chine, et surtout l'image que les chinois en ont est loin d'être parfaite (Ca m'arrive d'entendre que pékin n'est pas pollué) ".
Le Monde est mal placé pour jouer en meme temps le juge et arbitre (même si l'article ne semble pas le faire vraiment) quand on sait qu'une partie du comité éditorial est actionnaire du groupe Total.
Quand on cautionne les pollueurs, on ne peut pas décemment (même d'une façon journalistique)critiquer ou jeter l'opprobe sur les autres compagnies internationales qui font la même chose( en acceptant leur responsabilité ,ce que le groupe Total n'a jamais fait jusqu'a ce jour)...
Comme le dit l'adage, "c'est l'hôpital qui se fout de la charité"..., n'est ce pas ?
Dernière édition : 20/01/2010 03h30