Pourquoi l'Inde ne régule pas ses naissances comme la Chine?

@ Froal et Guidinne
je suis toujours aussi convaincue du bien fondé de la mesure dans un pays aussi vaste et à plusieurs vitesses (villes /campagnes)
même sans cette loi , les filles ne seraient tjrs pas les bienvenues et le déficit féminin existe depuis déjà très longtemps , avant même la loi
les enfants et les parents stressés , je connais aussi autour de moi en europe , au Japon ...
l'argument de la vieillesse des parents qui les obligent à pondre suffisamment pour espérer assurer leurs vieux jours me gène énormément , c'est la chose la plus crétine à faire ! désolée mais je suis directe

On est donc d'accord, l'éducation vaut mieux que d'imposer...
De plus, la politique de l'enfant unique n'est pas la cause première du déficit de population féminine mais un facteur fortement aggravant.

lulu.t a écrit :

@ Froal et Guidinne
l'argument de la vieillesse des parents qui les obligent à pondre suffisamment pour espérer assurer leurs vieux jours me gène énormément , c'est la chose la plus crétine à faire ! désolée mais je suis directe

je ne suis plus d accord avec vous..En Inde, la vraie richesse, c' est la main d 'oeuvre surtout dans la caste des Intouchables.Pas uniquement comme valeur marchande mais comme assurance vieillesse ou assurance vie , comme vous voulez...
votre jugement est trop sévère pour une population qui souffre déjà terriblement....
en déportant le problème de la natalité sur un autre continent, l 'Afrique par exemple,la polygamie favorise la procréation et l' Afrique n' a jamais eu à s' en plaindre tant que les organisations humanitaires cautionneront.

@TINTIN
je ne connais pas suffisamment l'Inde pour argumenter
je rebondis sur ce que vous dites :

en ce qui concerne la valeur marchande de la main d'oeuvre
(vous parlez des enfants ?) ,
ça me rappelle mes débuts en expertise auprès des tribunaux en france ; dans un rapport , je signalais que les deux jeunes enfants d'une mère , en concubinage avec un fermier dans la campagne française , devaient se lever suffisamment tôt pour nourrir à la main une dizaine de petits veaux , entre autres tâches ,
puis se rendaient à l'école dans un état lamentable , quand ils etaient autorisés à s'y rendre
en fait ce "beau-père" (y a t il un équivalent à marâtre ?) , dénichait régulièrement des femmes fragiles avec enfants à charge , femmes et enfants lui servaient de main d'oeuvre à bon marché pour faire tourner sa ferme
la chose durait ce qu'elle durait mais la main d'oeuvre était inépuisable malheureusement ...
esclavage de la misère
elle a d'autres visages partout dans le monde , mais les enfants trinquent toujours , d'autant plus si ça se programme avant même leur naissance !

dans l'affaire en question , je n'ai pas cautionné , et les tribunaux non plus

Non，je ne parle pas des enfants en particulier, mais d'une population en âge de travailler en générale.
En ce qui concerne "l'assurance vieillesse" portée par la jeunesse, c'est un cercle vicieux. Si la population en question veut élever son niveau de vie, la pyramide des âges prendra alors la forme d'un triangle dont la base s'étend de plus en plus, engendrant un vrai problème au niveau de la gestion des ressources. C'est une solution qui n'est pas viable à long terme, car déjà globalement sur la planète se pose le problème de la surpopulation.
En parlant de l'Afrique, procréer ne pose pas de problème tant que les autres pays font en sorte que le niveau de vie ne s'élève pas : une espérance de vie faible, donc tout ce qu'il faut pour éviter à la pyramide des âges de trop s'élargir à sa base, donc peu de consommation de ressources.

La Chine va se retrouver face à un autre problème dans le futur : l'inversion de la pyramide des âges. C'est ce à quoi les pays européens commencent à être confrontés, avec le vieillissement de la population. Portons cela à l'échelle de la population chinoise, c'est à mon avis inquiétant, et même la solidarité familiale exemplaire (et nécessaire, puisque pas d'assurances dignes de ce nom) dont font preuve les Chinois ne pourra pas empêcher l'apparition d'une population âgée... et en manque de ressources.

Les gouvernement Indiens successifs ont conscience du problème démographique et tentent depuis des décennies de le résoudre.
Un excellent article, avec des tabeaux très clairs, expliquent la situation , les solutions tentées ainsi que les difficultés rencontrées.

http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1172/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_423.pdf

Un extrait montrant la réussite d'une politique de planning dans un état indien (le Kerala)
K. C. Zachariah énumère une longue liste de facteurs ayant concouru à faire baisser la fécondité au Kerala : l'élévation de l'âge au mariage, la contraception, la stérilisation, les programmes de santé maternelle et infantile, la progression de l'instruction chez les femmes, les mesures en faveur de l'égalité hommes-femmes et l'engagement politique de l'État dans des actions à caractère social.Le recul de l'âge au mariage aurait été responsable à lui seul de 30 % de la baisse de la fécondité entre 1968 et 1978. La contraception a, de son côté, très rapidement
progressé : alors que 37% des femmes d'âge reproductif y avaient recours en 1981, la proportion atteint 72% en 1992. La mortalité infantile, quand elle est élevée, est
considérée comme un frein à la baisse de la fécondité, les parents ayant beaucoup d'enfants pour être sûr d'en garder de vivants à l'âge adulte. Le programme de
vaccination lancé en 1985, qui a touché la moitié des enfants et fait baisser la mortalité infantile, a ainsi contribué aussi à la baisse de la fécondité. Pour
Zachariah, c'est l'effet combiné de la fourniture de services de planification familiale et du changement du contexte socio-économique qui explique la rapidité de
la baisse de la fécondité, à travers des effets d'interaction. Mais la baisse rapide de la fécondité s'expliquerait aussi par l'importance de la pauvreté. Dans un
contexte de stagnation économique, comme au Tamil Nadu, l'aspiration des parents à une vie meilleure pour leurs enfants ne saurait être satisfaite qu'en limitant leur nombre ce qui entraine une baisse de la fécondité.

merci Michelem pour cet excellent article très fouillé..mais comme le dit
l' intervenant et spécialiste K. C. Zachariah ,le Kérala fait figure d 'exception...
un extrait concernant les 4 états du Nord
"Les handicaps du Nord :Dans les États très peuplés du nord du pays (Uttar
Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh et Rajasthan), la croissance
démographique reste rapide et les taux d'accroissement
sont aujourd'hui toujours supérieurs à 2% par
an. Ces quatre États, qui totalisent 365 millions d'habitants
en 2001, pèsent fortement dans le total indien et
expliquent la lenteur apparente des évolutions à
l'échelle du pays.
C'est au Bihar que le taux annuel d'accroissement
naturel est le plus élevé (2,3 % en 2002). Les
taux de natalité de l'Uttar Pradesh, du Bihar, du
Madhya Pradesh et du Rajasthan sont tous supérieurs
à 30 pour 1 000 en 2002 et la fécondité y demeure proche
de 4 enfants par femme, contre une moyenne de 3 enfants
à l'échelle de l'Inde entière.
Les femmes de l'Uttar Pradesh, État le plus peuplé du pays (166 millions d'habitants en 2001), mettent au monde en moyenne 4,4 enfants
en 2002. Les États du Nord cumulent différents facteurs expliquant que la transition
démographique y soit plus tardive :
- un moindre niveau d'instruction en particulier chez
les femmes ;
- une mortalité infantile et juvénile plus élevée;
- une couverture des services de santé plus limitée
ainsi qu'un moindre engagement politique dans la mise en oeuvre
des programmes de planification familiale ."

tout le contraire de ce qui se passe dans l' Etat du Kérala ( exceptionnel dans sa politique unique)..on peut se demander alors pourquoi, n 'est ce pas ?
une moyenne de 3 enfants par famille dans toute l' Inde, c' est pas mal et insuffisant pour une baisse de la natalité ( cela n' empêchera pas la population de vieillir...)

source
Sadasivan P. NAIR et Jacques VÉRON - 2002, «L'Inde : un
milliard d'habitants en 2001 », in La Population du
monde, Géants démographiques et défis internationaux,
J. C. CHASTELAND et J.-C. CHESNAIS (éd.), Les Cahiers de
l'Ined, n° 149, p. 227-243

Un article intéressant sur le sujet :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/12/29/009-population-chine-inde.shtml

Je crois qu'appliquer la politique chinoise de l'enfant unique en Inde aurait des conséquences catastrophiques sur le déséquilibre démographique hommes/femmes dont nous avons déjà parlé ailleurs. L'infanticide des petites filles n'a pas disparu en Inde (en Chine non plus, malheureusement) et il n'est pas près de disparaître !

Je pense que si la Chine a dû avoir recours à cette mesure autoritaire c'est aussi parce que Mao avait totalement négligé le problème de la surpopulation qui servait ses ambitions géopolitiques. La politique de l'enfant unique ayant indéniablement réussi à résoudre en partie ce problème et permis de mieux équilibrer ressources alimentaires et population, le temps serait venu, aujourd'hui, de substituer l'éducation à la coercition.

Dans tous les pays, l'augmentation du niveau de vie va de pair avec une réduction des naissances, la liberté retrouvée en la matière n'aurait donc pas nécessairement les conséquences dramatiques que certains redoutent, d'autant que, comme cela a été signalé, cette politique a aussi eu de graves conséquences sur la pyramide des âges. Les autorités en sont d'ailleurs si conscientes qu'elles commencent, dans certaines régions, à encourager les jeunes couples à avoir deux enfants plutôt qu'un.

L'éducation, singulièrement l'éducation des filles, n'est malheureusement pas à la hauteur du défi que représente aujourd'hui la surpopulation en Inde.

Le journal de 20 h sur France 2 vient de diffuser un excellent reportage sur la question de la politique de l'enfant unique en Chine ; je ne l'ai pas trouvé dans les vidéos pour le moment mais je suppose qu'il sera bientôt disponible.

Il confirme ce que je disais un moment plus tôt : là où l'on donne, à titre expérimental, la liberté aux couples, le nombre des naissances n'est guère plus élevé que là où règne une politique répressive inouïe. Exemple : un professeur d'université, coupable d'avoir eu un deuxième enfant sans l'autorisation du Parti, se voit réclamer l'équivalent de 9 ans de salaire alors même qu'aucune aide n'est apportée aux parents pour assurer l'éducation de leurs enfants !

Le reportage donne également des statistiques très parlantes : au début des années 70, le nombre d'enfants par femme oscillait, selon les régions, de 5 à 8 ; aujourd'hui il est tombé en dessous de 2 ; c'est le chiffre auquel on arrive aussi dans tous les pays développés grâce à la contraception volontaire et à l'éducation.