Un couple de Chinois menacé d'expulsion est incité à laisser ses enfants en France

c'est ce maudit gouvernement qui veut faire du chiffre... Même pas une once de compassion, c'est révoltant

Mais c'est tous les jours qu'il se passe quelque chose ...

Déclaration commune
Détruire les jungles : une fausse solution


Déclaration commune des organisations :
La Belle Étoile,
Coordination Française pour le Droit d'Asile,
GISTI, gisti@gisti.org,
Secours Catholique,
C' SUR,
Salam,
Collectif Fraternité Migrants (Angres),
Terre d'Errance Norrent-Fontes,
Terre d'Errance Steenvoorde,
Calais Migrants Solidarity,
Les Exilés du 10° (Paris),
La Ligue des Droits de l'Homme (Pas-de-Calais et Fédération Régionale),
Médecins du Monde,
La Cimade,
Les Verts,
NPA Calais,
Amnesty International

---

Nous, associations engagées quotidiennement auprès des migrants, sommes convaincues que le plan gouvernemental de destruction des jungles est inefficace et aggrave la situation.

Détruire les abris, c'est provoquer l'éparpillement des camps, livrer les migrants aux réseaux maffieux et ne rien régler sur le fond. C'est persister dans l'erreur de 2002 (fermeture du camp de Sangatte).

Depuis le discours de M. Besson à Calais en avril, le nombre de migrants visibles à Calais a baissé. Certains sont passés en Angleterre. Rares sont ceux qui ont pu déposer une demande d'asile en France. La plupart ont fui les menaces policières vers la Belgique et la Hollande, les autres se sont disséminés dans la nature. Contraints de se cacher, ils sont plus que jamais vulnérables, privés d'accès aux soins et à la nourriture et livrés, contre leur gré, à la seule loi des maffias.

Que deviendront ceux qui seront arrêtés dans les jours qui viennent ? Expulsés dans leur pays d'origine ? Relâchés dans la nature sans information, ni secours ? Renvoyés en Italie ou en Grèce où les conditions de vie des réfugiés sont dramatiques ?

Le gouvernement propose une aide au retour volontaire vers des pays en guerre et des dictatures. Combien accepteront de retourner en Afghanistan, Irak, Iran, Somalie, Soudan, Érythrée... Sachant qu'en outre, les retours volontaires ou forcés dans certains de ces pays s'avèrent diplomatiquement impossibles ?

Le gouvernement communique beaucoup sur la tradition d'asile de la France mais une infime partie des migrants ont eu la possibilité de demander l'asile. La plupart en est empêchée par le règlement européen Dublin II que la France applique avec zèle, sans utiliser le pouvoir qu'elle a d'en suspendre l'application. Depuis avril dernier, à peine 170 demandes d'asiles ont été déposées à la sous-préfecture de Calais. Seulement 50 d'entre elles seront traitées. Les autres demandeurs ont été renvoyés dans la jungle et peuvent être à tout moment arrêtés et expulsés par la force, principalement en Italie et en Grèce où les conditions de vie des réfugiés sont dramatiques. En Grèce, l'accès à l'asile est quasi impossible.

M. Barrot, commissaire européen chargé des droits de l'homme a récemment dénoncé les dysfonctionnements de la politique européenne en matière d'asile.

Il faut que les États européens cessent de se défausser sur leurs voisins. La solidarité européenne doit devenir une réalité. Le règlement Dublin II doit changer, il piège les réfugiés dans des impasses et les laisse sans protection.

Pour sortir de la loi de la « jungle », il faut remettre le système d'asile européen sur ses pieds en arrêtant de dénier les besoins de protection des personnes et en prévoyant un mécanisme leur permettant de demander asile dans le pays de leur choix ou là où elles ont des liens familiaux, linguistiques ou culturels. Quel que soit leur choix, il faut également leur assurer des conditions d'accueil conformes à la dignité des personnes en prévoyant des structures d'hébergement ouvertes à tous.
Calais, le 21 septembre 2009


Voir aussi notre dossier
« Le camp de "réfugiés" de Sangatte »


http://www.gisti.org/spip.php?article1696

Quel est le but de ce post? Est ce une invitation à tenir des propos anti-francais et à critiquer la France sévèrement? J'ai peur de deviner. On ne verra jamais par contre de post du même style au sujet de la Chine. La politique d'immigration en Chine, on ferme les yeux, on l'ignore ou pire on la relativise voire positivise. C'est vrai que nous francais avons un certain élan naturel à cracher sur notre pays (pas moi).
Je note aussi qu'il y a des gens habitués à cracher sur la France qui, sur ce post, disent que la devise nationale "liberté egalité fraternité" n'a plus de sens. La devise s'applique au peuple francais souverain et par conséquent aux Francais. Pas aux étrangers.

Je pose une question. Pourquoi les chinois devraient ils avoir un statut différent des autres immigrés? Dans ce cas où serait l'égalité? Certains diront que ce couple a des enfants. Et je répondrais qu'il y a quelques mois, c'est arrivé à un couple franco Marocain et personne n'a eu une pensé ou versé la moindre larme pour eux sur le forum.

Bonjour,
C'est juste pour informer que ce n'est pas une exception !... C'est vraiment tous les jours qu'il se passe des situations de désespoir ...

D'ailleurs vous pouvez consulter le site du GISTI pour vous en rendre compte : http://www.gisti.org/

Olivier,RESF aide toutes les familles dans la même situation que le couple Tang Zhou !!!
Lisez toutes les actions menées ...

http://www.educationsansfrontieres.org/article22515.html.

PS A propos de la devise Française ...
N'est-ce pas vous qui parlez de gouvernement "liberticide" à propos d'Hadopi ???

Cher Olivier,

Il faut arrêter un peu de temps en temps la paranoïa obsessionnelle. Ici, c'est un site franco-chinois, je connais des cas concernant les africains, les maghrébins et autres, mais ce n'est pas ici que je vais en parler. Et j'imagine que c'est le cas des autres membres.

On n'a jamais dit que la Chine est parfaite, mais elle n'a jamais prétendu être la patrie des droits de l'homme non plus. Ce que vous ne voulez pas comprendre est que la Chine marche vers le progrès tandis que la France marche vers la dégradation. Comment un pays qui a inventé les droits de l'homme peuvent exiger à des parents de renoncer à leur autorité parentale seulement pour pouvoir les expulser?

Et la grande mode en France en ce moment est les droits de l'enfant! Comment ose-t-on parler des droits de l'enfant quand on veut le priver de ses parents?

Pour revenir un peu sur l'article de Daniel, je peux vous dire qu'actuellement, dans le milieu associatif, il règne une morosité jamais vue depuis 1901 quand on a créé la loi sur les associations. Tout le monde a le sentiment d'être dans une couche de brouillard épais, on ne sait pas vers quoi on peut avancer et on craint qu'il y ait un mur droit devant! Les classes RASED, CLIS (pour les enfants en difficulté) se ferment. Les services comme la DASS vont être fermés aussi. Les associations ne savent plus vers qui tourner pour avoir une subvention. Elles sont condamnées à une mort lente. Bientôt, les enfants en difficulté seront vraiment abandonnés à eux-mêmes! Et ce n'est qu'un domaine parmi tant d'autres où un malaise profond commence à se faire ressentir.

Si vous trouvez qu'ici on critique un peu trop la France, pensez à la maxime qui existe en France comme en Chine: qui aime bien châtie bien.

Mais il y a aussi des choses positives en France !...

Action collective
La signature et la ratification du Protocole facultatif au Pacte International relatif aux droits économiques, sociaux et culturels
Appel au Président de la République


Monsieur le Président de la République,

Les rédacteurs de la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948 l'avaient bien compris en proclamant que la plus haute aspiration des êtres humains est « un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère » : la dignité humaine ne se conçoit pas sans le respect à la fois des droits civils et politiques et des droits économiques, sociaux et culturels. Le droit d'être à l'abri de la faim, le droit au travail ou le droit à la liberté d'expression participent tous de la dignité de l'être humain et à ce titre doivent être également garantis.

Plus que jamais, la crise économique vient nous rappeler l'importance de protéger les droits économiques, sociaux et culturels pour que les plus pauvres et les plus vulnérables ne subissent pas les dommages collatéraux de la mondialisation économique et financière. A cette fin, le droit à la santé, le droit à un logement adéquat, le droit à l'éducation et le droit d'accès à la culture et à la citoyenneté doivent être opposables, et les victimes de violations de ces droits doivent avoir accès à un recours effectif au même titre que les victimes de torture ou d'arrestation arbitraire.

Le 10 décembre 2008, lors du soixantième anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'Homme, l'Assemblée générale de l'ONU adoptait le Protocole facultatif au Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels qui permettra aux victimes de violations de ces droits d'avoir accès à un recours au niveau international. La communauté internationale rétablissait ainsi la vision unifiée des droits de l'Homme consacrée par la Déclaration universelle et écornée par l'histoire. Tout au long des négociations, la France a fait preuve d'un volontarisme remarqué et elle a soutenu la résolution de l'Assemblée générale. Il est temps désormais de passer de la parole aux actes.

Le 24 septembre prochain à New York lors de la cérémonie de signature du Protocole, la France doit s'engager pour le respect universel de tous les droits de l'Homme en adhérant à cet instrument. La position de la France est attendue et doit être exemplaire.

Nous, responsables d'association de défense des droits de l'Homme, de syndicats et d'organisations de solidarité internationale, vous lançons un appel solennel pour que la France s'engage à signer et à ratifier dans les plus brefs délais le Protocole facultatif au PIDESC.
Le 23 septembre 2009


Les organisations signataires : Adéquations, AITEC (Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs), Amnesty International, Attac France, Coordination Nationale des Comités de Défense des Maternités et hôpitaux de Proximité, CRID (Centre de recherche et d'informations pour le développement), FSU, GISTI (Groupe d'information et de soutien des immigrés), FNSAC (Fédération Nationale des Syndicats du Spectacle, de l'Audiovisuel et de l'Action Culturelle)-CGT, FIAN (FoodFirst Information and Action Network), FIDH, IPAM (Initiatives Pour un Autre Monde), Ligue des Droits de l'Homme, Mouvement ATD Quart Monde, Le Mouvement de la paix, Peuple et culture, Peuples solidaires, Réseau femenista « RUPTURES », SURVIE, Terre des Hommes France, UNSA (Union nationale des syndicats autonomes), Union syndicale Solidaires.

http://www.gisti.org/spip.php?article1700

Bonjour.
J'ai été absent pendant un certain temps, car j'ai été très occupé. En effet :
Dans mes précédents posts, j'ai déja expliqué que je participe concrétement et officiellement à des actions contre le racisme en général :
- A l'Université Paris 8 : Festival contre le racisme, conférence et débat sur le racisme, etc...
- A une réunion municipale, pour discuter des problèmes de racisme, de la discrimination, de l'injustice, de laïcité, de culture, etc...
Puis mise en place des Commissions pour la rentrée.
A la réunion municipale, nous condamnons le racisme en générel, c'est-à-dire : antisémite, antimusulman, antiafricain, antichinois, antifrançais, antiaméricain, etc...
La réunion municipale est composée par plusieurs ethnies de monde, la majorité sont des africains, des arabes, quelque asiatiques, un américain type européen, une russe, des français, etc ...
Nous sommes sur le point de terminer la préparations de nos actions futures. Ainsi j'ai un peu plus de temps libre. Donc de nouveau je peux participer au forum.


Je pense que c'est le Général Charles de Gaulle qui a parlé d'une certaine idée de la France et qui correspond à ce qu'a dit, le Président Jacques Chirac :
" La France, patrie des Lumières, patrie des droits de l'homme, terre d'accueil, terre d'asile, ... , défendre une idée de l'homme, de sa liberté, de sa dignité."

A propos des faits décrits dans l' article du monde "Un couple de Chinois menacé d'expulsion est incité à laisser ses enfants en France." Voir le post de Tintin 66.
Je résume :
Soit un couple de restaurateur, donc des gens qui ont des emplois pour vivre normalement, c'est à dire ce sont des gens qui vivent au grand jour depuis des années, autrement dit ils sont bien intégrés dans la société française. Ses enfants sont nés en France, ainsi ses enfants sont français par droit du sol, donc on ne peut pas les expulser.
Dans ce cas, pourquoi on veut encore expulser ce couple de restaurateur ? Pourquoi on demande au couple de renoncer à ses enfants ?
C'est un acte inhumain qui a révolté des associations ( voir le post de Daniel.C ), qui a choqué beaucoup de personnes, qui a indigné beaucoup de forumeurs.
Par conséquence, ils condamnent cet acte inhumain pour défendre une certaine idée de la France où on ne demande pas aux parents de renoncer à ses enfants.


PS : Déclaration des droits de l'enfant, 20 novembre 1959.

Bonjour ckdeux,

contente de vous revoir parmi nous

Le premier sujet de l'émission "l'effet papillon" du 26/09,sur Canal+ (en clair) a été consacré à cette famille Chinoise et au sort de ces sans papiers ,obligés de se cacher.L'accent est mis sur ces familles Françaises qui les aident.

http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/les-emissions/pid2226-c-p-effet-papillon.html?