Les bronzes de la vente Bergé.

La polémique engendrée par la vente des deux têtes d'animaux en bronze chez Christie's lors de la vente YSL a suscité chez moi, la réflexion suivante : pourquoi personne n'a conseillé à l'état français de préempter ces objets , avec l'aide éventuelle de mécènes chinois et français , afin que dans un grand mouvement de ''réconciliation Franco-Chinoise '' soit organisée dans un premier temps une vaste exposition au musée Guimet en relation étroites avec le musée de Pékin, autour du Palais d'été et de ses merveilles , dont la fameuse fontaine, exposition au cours de laquelle seraient exposés les deux objets du litige qui in fine seraient restitués à la Chine. Le coût financier pour la France se serait avéré à peu prés nul ( mécénat, entrée de l'exposition payante),le gain politique majeur , sans compter quelques contrats accordés aux entreprises en échange par le gouvernement chinois et nous aurions tous profité d'une exposition qui aurait fait date.
Quelle belle réponse à la lettre de Victor Hugo, n'est ce pas?

Les chinois ne sont pas les seuls à demander la restitution des objets pillés.
Il y a quelques années, un étudiant égyptien de l'Université du Caire a demandé à la France de restituer l'Obelisque de la place de la Concorde.
Dernièrement, les grecs ont demandé à l'Anbleterre de restituer certaines stuatues exposées au Muséum de Londre.
etc...


BEIJING, 2 mars (Xinhua) --
Un Chinois, qui a acheté les deux pièces en bronze pillées de l'ancien Palais d'été Yuanmingyuan et mises en vente aux enchères à Paris la semaine dernière, a déclaré lundi qu'il n'était pas prêt à les payer.


Pour terminer un peu de syllogisme :

Ces objets ont été pillé au temps de la colonisation.
Or, les français de 2009 n'y sont pour rien, ce n'est pas de leurs fautes.
Donc, raison de plus pour rendre ces objet à la Chine.

Ce qu'a proposé Parrhasius est mille fois plus intélligent que ce qui s'est passé!

Pourquoi personne au gouvernement n'y a pensé? Où est-il passé le Ministre français de la culture?

bonjour,

comme je l'ai deja commente sur la rubrique actualite, je suis tres content de ce qui vient de se passer pour une vente d'objet aux encheres qui ne devait pas avoir lieu.
aussi tant pis pour Pierre Berge (il a encore 301 millions d'euros a son actif sur la vente de Christie's) et Christie's qui a voulu jouer "au plus malin".( je me demande si pour cette enseigne le Marche de la Chine ne lui est pas dorenavant fermee).

De loin je prefere la maison Sotheby qui a eu l'intelligence d'annuler une vente sur des statuettes en 2003 et 2007 provenant du meme pillage de 1860 au palais d'Ete( je crois que c'etait un milliardaire chinois, Stanley Ho, qui avait fait l'operation pour le compte de la fondation chinoise).

pour en savoir plus
http://www.chine-nouvelle.com/presse/article/4375/Pekin_na_plus_toutes_ses_tetes.html

http://www.aujourdhuilachine.com/actualites-chine-la-vente-du-siecle-de-berge-attise-le-nationalisme-en-chine-10543.asp?1=1

un zero pointe pour Christine Albanel, actuelle et inexistante Ministre de la Culture, qui a part visiter des musees en province et assister a des salons V.I.P ou autres remises de prix (Ceremonie des Cesars,Victoires de la Musique...)on ne la voit pas souvent monter au creneau.

quant a l'excellente et diplomatique proposition de Parrhasius, elle aurait ete envisageable si on avait pas :
1.ce ministre de la culture inexistante
2.un president omnipresent sur les decisions du gouvernement ( exit le premier ministre)et un ego assez important pour oublier qu'il est le representant du peuple francais dans toutes les decisions et actes qu'il engage.

affaires a suivre...

PARRHASIUS a écrit :

La polémique engendrée par la vente des deux têtes d'animaux en bronze chez Christie's lors de la vente YSL a suscité chez moi, la réflexion suivante : pourquoi personne n'a conseillé à l'état français de préempter ces objets , avec l'aide éventuelle de mécènes chinois et français , afin que dans un grand mouvement de ''réconciliation Franco-Chinoise '' soit organisée dans un premier temps une vaste exposition au musée Guimet en relation étroites avec le musée de Pékin, autour du Palais d'été et de ses merveilles , dont la fameuse fontaine, exposition au cours de laquelle seraient exposés les deux objets du litige qui in fine seraient restitués à la Chine. Le coût financier pour la France se serait avéré à peu prés nul ( mécénat, entrée de l'exposition payante),le gain politique majeur , sans compter quelques contrats accordés aux entreprises en échange par le gouvernement chinois et nous aurions tous profité d'une exposition qui aurait fait date.
Quelle belle réponse à la lettre de Victor Hugo, n'est ce pas?

Je suis entièrement d'accord avec cette "motion" !

J'ai entendu l'info ce matin,avec des commentaires sur le fait que ,du coup ,cette vente était "sabotée" (peut-être même avec l'aide du gouvernement Chinois ,laissait-on entendre ...)
Un article de LCI

"Ils avaient agité une polémique entre la France et la Chine avant même le début des enchères. Les deux bronzes chinois controversés de la collection de Pierre Bergé et Yves Saint Laurent réclamés par Pékin avaient été achetés lors de la vente pour 15,745 millions d'euros chacune, par un acheteur anonyme au téléphone. Ce mystérieux acquéreur s'est fait connaître lundi : il s'agirait de Cai Mingchao, conseiller pour une fondation chinoise spécialisée dans la récupération d'oeuvres ou d'objets d'art pillés. Celui-ci a pourtant affirmé qu'il ne déboursera pas un centime. Le directeur adjoint de ce Fonds du patrimoine national de Chine (un organisme semi-gouvernemental), ne précise pas si l'homme refuse de payer parce qu'il ne dispose pas de l'argent ou par principe.

"Je pense que tout Chinois se serait levé à ce moment. L'occasion s'est simplement présentée à moi. Je n'ai fait qu'endosser pleinement mes responsabilités", a simplement expliqué l'acquéreur. Les deux sculptures, une tête de rat et une tête de lapin, dont la Chine avait tenté en vain de faire interdire la vente en début de semaine dernière, ont été dérobées en 1860 lors du pillage par les Français et les Britanniques du Palais d'été de Pékin, pendant la seconde guerre de l'opium.


L'avenir de ces bronzes est pour le moment incertain, même s'ils devraient probablement retourner chez Pieere Bergé. Un porte-parole de l'ambassade de France a déclaré qu'il attendait d'être plus amplement informé, tandis que la fondation pour la récupération des objets d'art culturels perdus à l'étranger a avoué qu'elle n'était pas "certaine" que les bronzes regagneraient un jour la Chine. "Ces trésors nationaux sont encore probablement en France. Nous devons voir comment la situation évolue", explique la fondation.

L'idée de PARRHASIUS est excellente,pourquoi aucun homme politique ne l'a-t-il eue ???
Je m'étais arrêtée à la préemption,que le ministère de la culture pratique régulièrement, mais le financement par une expo aurait effectivement été encore plus judicieux .
Un nouvel échec pour la culture, la diplomatie, le bon sens ...

J'espère que ces deux statues retrouveront vite leur pays,d'où elles ne seraient jamais parties sans la bêtise de notre corps armé de l'époque ...


PS Les objets ramenés d'Egypte lors des campagnes Napoléoniennes ont été payées à postériori...et l'Obélisque de la Concorde est un don ...

Au JT de France 2, Pierre Berger a dit : il donne les 2 statues à la Chine, à condition que la Chine reconnaisse les droits de l'homme et l'indépendance du Tibet.

Autrement dit pour ce monsieur, les droits de l'homme et l'indépendance :
- sont des objets de troc contre 2 statues.
- sont des marchandises, car il y a un prix, précisement : 31,49 millions d'euros (39,63 millions de dollars).

Je pensais que les droits de l'hommme et l'indépendance n'ont pas de prix, ont seulement des valeurs humaines.


PS : Combien d'étudiants égyptiens savent que : " Les objets ramenés d'Egypte lors des campagnes Napoléoniennes ont été payées à postériori...et l'Obélisque de la Concorde est un don " ?

ckdeux,pour les étudiants qui ne connaissent pas l'histoire de l'Obélisque voici l'article de Wiki la concernant .J'ai appris ,du coup, que ce sont les deux obéliques qui nous avaient été "données" ...


http://fr.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%A9lisque_de_Louxor

Je suis choquée, moi aussi,par les propos de Mr Bergé .Va-t-il donner à la France le Picasso qui n'a pas été vendu en échange du respect des droits de l'homme dans son pays ???

Et les Droits de l'Homme dans notre pays, sont-ils respectés pour tout le monde ? - Avant d'aller voir chez les Autres !!!

Le droit au travail ?
Le droit à un logement ?
Le droit de manger à sa faim ?

LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE

Signification des éléments de la devise (Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9,_%C3%89galit%C3%A9,_Fraternit%C3%A9

Liberté

La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 définit ainsi la liberté: « La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui ; elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu'il te soit fait. ». « Vivre libre ou mourir » fut une grande devise républicaine.

Égalité

Deuxième terme de la devise de la République, le mot égalité signifie que la loi est la même pour tous, que les distinctions de naissance ou de condition sont abolies et que chacun est tenu à mesure de ses moyens de contribuer aux dépenses de l'État. La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793 déclare que : « Tous les hommes sont égaux par nature et devant la loi. » Selon la déclaration des droits de l'homme de 1795 : « L'égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. L'égalité n'admet aucune distinction de naissance, aucune hérédité de pouvoirs. ».

Fraternité

Troisième élément de la devise de la République, la fraternité est ainsi définie dans la Déclaration des droits et devoirs du citoyen figurant en tête de la Constitution de l'an III (1795) : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fît ; faites constamment aux autres le bien que vous voudriez en recevoir ».

Pendant la Révolution française, « la fraternité avait pleine vocation à embrasser tous ceux qui, français ou étrangers, luttaient pour l'avènement ou le maintien de la liberté et de l'égalité »[10].

Selon Paul Thibaud, philosophe et ancien directeur de la revue Esprit[11], « Autant la liberté et l'égalité peuvent être perçues comme des droits, autant la fraternité est une obligation de chacun vis-à-vis d'autrui. C'est donc un mot d'ordre moral. »

moi perso je peut vous faire des copy en céramique avec un effet bronze pour moitié prix lol ......heu je vais quand méme garder cette idée de coté que pour l'aspect réalisation bien sur