Les bronzes de la vente Bergé.

Les chinois ne sont pas les seuls à demander la restitution des objets pillés.
Il y a quelques années, un étudiant égyptien de l'Université du Caire a demandé à la France de restituer l'Obelisque de la place de la Concorde.
Dernièrement, les grecs ont demandé à l'Anbleterre de restituer certaines stuatues exposées au Muséum de Londre.
etc...

BEIJING, 2 mars (Xinhua) --
Un Chinois, qui a acheté les deux pièces en bronze pillées de l'ancien Palais d'été Yuanmingyuan et mises en vente aux enchères à Paris la semaine dernière, a déclaré lundi qu'il n'était pas prêt à les payer.|-)

Pour terminer un peu de syllogisme ::D

Ces objets ont été pillé au temps de la colonisation.
Or, les français de 2009 n'y sont pour rien, ce n'est pas de leurs fautes.
Donc, raison de plus pour rendre ces objet à la Chine.

Ce qu'a proposé Parrhasius est mille fois plus intélligent que ce qui s'est passé!

Pourquoi personne au gouvernement n'y a pensé? Où est-il passé le Ministre français de la culture?

bonjour,

comme je l'ai deja commente sur la rubrique actualite, je suis tres content de ce qui vient de se passer pour une vente d'objet aux encheres qui ne devait pas avoir lieu.
aussi tant pis pour Pierre Berge (il a encore 301 millions d'euros a son actif sur la vente de Christie's) et Christie's qui a voulu jouer "au plus malin".( je me demande si pour cette enseigne le Marche de la Chine ne lui est pas dorenavant fermee).

De loin je prefere la maison Sotheby qui a eu l'intelligence d'annuler une vente sur des statuettes en 2003 et 2007 provenant du meme pillage de 1860 au palais d'Ete( je crois que c'etait un milliardaire chinois, Stanley Ho, qui avait fait l'operation pour le compte de la fondation chinoise).

pour en savoir plus
http://www.chine-nouvelle.com/presse/article/4375/Pekin_na_plus_toutes_ses_tetes.html

http://www.aujourdhuilachine.com/actualites-chine-la-vente-du-siecle-de-berge-attise-le-nationalisme-en-chine-10543.asp?1=1

un zero pointe pour Christine Albanel, actuelle et inexistante Ministre de la Culture, qui a part visiter des musees en province et assister a des salons V.I.P ou autres remises de prix (Ceremonie des Cesars,Victoires de la Musique...)on ne la voit pas souvent monter au creneau.

quant a l'excellente et diplomatique proposition de Parrhasius, elle aurait ete envisageable si on avait pas :
1.ce ministre de la culture inexistante
2.un president omnipresent sur les decisions du gouvernement ( exit le premier ministre)et un ego assez important pour oublier qu'il est le representant du peuple francais dans toutes les decisions et actes qu'il engage.

affaires a suivre...

PARRHASIUSLa polémique engendrée par la vente des deux têtes d’animaux en bronze chez Christie’s lors de la vente YSL a suscité chez moi, la réflexion suivante : pourquoi personne n’a conseillé à l’état français de préempter ces objets , avec l’aide éventuelle de mécènes chinois et français , afin que dans un grand mouvement de ''réconciliation Franco-Chinoise '' soit organisée dans un premier temps une vaste exposition au musée Guimet en relation étroites avec le musée de Pékin, autour du Palais d’été et de ses merveilles , dont la fameuse fontaine, exposition au cours de laquelle seraient exposés les deux objets du litige qui in fine seraient restitués à la Chine. Le coût financier pour la France se serait avéré à peu prés nul ( mécénat, entrée de l’exposition payante),le gain politique majeur , sans compter quelques contrats accordés aux entreprises en échange par le gouvernement chinois et nous aurions tous profité d’une exposition qui aurait fait date. Quelle belle réponse à la lettre de Victor Hugo, n'est ce pas?

Je suis entièrement d'accord avec cette "motion" !
;)

J'ai entendu l'info ce matin,avec des commentaires sur le fait que ,du coup ,cette vente était "sabotée" (peut-être même avec l'aide du gouvernement Chinois ,laissait-on entendre ...)
Un article de LCI

"Ils avaient agité une polémique entre la France et la Chine avant même le début des enchères. Les deux bronzes chinois controversés de la collection de Pierre Bergé et Yves Saint Laurent réclamés par Pékin avaient été achetés lors de la vente pour 15,745 millions d'euros chacune, par un acheteur anonyme au téléphone. Ce mystérieux acquéreur s'est fait connaître lundi : il s'agirait de Cai Mingchao, conseiller pour une fondation chinoise spécialisée dans la récupération d'oeuvres ou d'objets d'art pillés. Celui-ci a pourtant affirmé qu'il ne déboursera pas un centime. Le directeur adjoint de ce Fonds du patrimoine national de Chine (un organisme semi-gouvernemental), ne précise pas si l'homme refuse de payer parce qu'il ne dispose pas de l'argent ou par principe.

"Je pense que tout Chinois se serait levé à ce moment. L'occasion s'est simplement présentée à moi. Je n'ai fait qu'endosser pleinement mes responsabilités", a simplement expliqué l'acquéreur. Les deux sculptures, une tête de rat et une tête de lapin, dont la Chine avait tenté en vain de faire interdire la vente en début de semaine dernière, ont été dérobées en 1860 lors du pillage par les Français et les Britanniques du Palais d'été de Pékin, pendant la seconde guerre de l'opium.


L'avenir de ces bronzes est pour le moment incertain, même s'ils devraient probablement retourner chez Pieere Bergé. Un porte-parole de l'ambassade de France a déclaré qu'il attendait d'être plus amplement informé, tandis que la fondation pour la récupération des objets d'art culturels perdus à l'étranger a avoué qu'elle n'était pas "certaine" que les bronzes regagneraient un jour la Chine. "Ces trésors nationaux sont encore probablement en France. Nous devons voir comment la situation évolue", explique la fondation.

L'idée de PARRHASIUS est excellente,pourquoi aucun homme politique ne l'a-t-il eue ???
Je m'étais arrêtée à la préemption,que le ministère de la culture pratique régulièrement, mais le financement par une expo aurait effectivement été encore plus judicieux .
Un nouvel échec pour la culture, la diplomatie, le bon sens ...

J'espère que ces deux statues retrouveront vite leur pays,d'où elles ne seraient jamais parties sans la bêtise de notre corps armé de l'époque ...

PS Les objets ramenés d'Egypte lors des campagnes Napoléoniennes ont été payées à postériori...et l'Obélisque de la Concorde est un don ...

Au JT de France 2, Pierre Berger a dit : il donne les 2 statues à la Chine, à condition que la Chine reconnaisse les droits de l'homme et l'indépendance du Tibet.8-|

Autrement dit pour ce monsieur, les droits de l'homme et l'indépendance :
- sont des objets de troc contre 2 statues.
- sont des marchandises, car il y a un prix, précisement : 31,49 millions d'euros (39,63 millions de dollars).

Je pensais que les droits de l'hommme et l'indépendance n'ont pas de prix, ont seulement des valeurs humaines.:D

PS : Combien d'étudiants égyptiens savent que : " Les objets ramenés d'Egypte lors des campagnes Napoléoniennes ont été payées à postériori...et l'Obélisque de la Concorde est un don " ?

ckdeux,pour les étudiants qui ne connaissent pas l'histoire de l'Obélisque voici l'article de Wiki la concernant .J'ai appris ,du coup, que ce sont les deux obéliques qui nous avaient été "données" ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%A9lisque_de_Louxor

Je suis choquée, moi aussi,par les propos de Mr Bergé .Va-t-il donner à la France le Picasso qui n'a pas été vendu en échange du respect des droits de l'homme dans son pays ???

Et les Droits de l'Homme dans notre pays, sont-ils respectés pour tout le monde ? - Avant d'aller voir chez les Autres !!!

Le droit au travail ?
Le droit à un logement ?
Le droit de manger à sa faim ?

LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE[align=center][/align]

Signification des éléments de la devise (Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9,_%C3%89galit%C3%A9,_Fraternit%C3%A9

Liberté

La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 définit ainsi la liberté: « La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui ; elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait. ». « Vivre libre ou mourir » fut une grande devise républicaine.

Égalité

Deuxième terme de la devise de la République, le mot égalité signifie que la loi est la même pour tous, que les distinctions de naissance ou de condition sont abolies et que chacun est tenu à mesure de ses moyens de contribuer aux dépenses de l'État. La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793 déclare que : « Tous les hommes sont égaux par nature et devant la loi. » Selon la déclaration des droits de l'homme de 1795 : « L'égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. L'égalité n'admet aucune distinction de naissance, aucune hérédité de pouvoirs. ».

Fraternité

Troisième élément de la devise de la République, la fraternité est ainsi définie dans la Déclaration des droits et devoirs du citoyen figurant en tête de la Constitution de l'an III (1795) : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fît ; faites constamment aux autres le bien que vous voudriez en recevoir ».

Pendant la Révolution française, « la fraternité avait pleine vocation à embrasser tous ceux qui, français ou étrangers, luttaient pour l’avènement ou le maintien de la liberté et de l’égalité »[10].

Selon Paul Thibaud, philosophe et ancien directeur de la revue Esprit[11], « Autant la liberté et l'égalité peuvent être perçues comme des droits, autant la fraternité est une obligation de chacun vis-à-vis d'autrui. C'est donc un mot d'ordre moral. »

moi perso je peut vous faire des copy ^o)en céramique avec un effet bronze pour moitié prix*-) lol ......heu je vais quand méme garder cette idée de coté que pour l'aspect réalisation bien sur:o

Quelques éclaircissements (Le Monde du 3 mars 2009) page 21.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/03/03/vente-ysl-berge-la-chine-dement-etre-derriere-le-geste-de-cai-mingchao_1162476_3246.html#ens_id=1158950

[align=center]La vente aux enchères des deux bronzes par la maison Christie's est une leçon pour le monde entier[/align]

[align=justify]La Chine a indiqué lundi que la vente aux enchères des deux bronzes, pillés en 1860 à l'ancien Palais d'été, par la maison Christie la semaine dernière était une leçon pour le monde entier, y compris pour les Français.

Zhao Qizheng, porte-parole de la 2e session du 11e Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC), a fait cette remarque lundi, à Beijing, lors d'une conférence de presse.

La Chine avait essayé de faire retirer la vente des deux bronzes, une tête de lapin et une tête de rat, de la Dynastie des Qing (1644-1911), qui ornaient l'ancien palais d'été impérial de Yuanmingyuan. Ils avaient été volés lors du pillage et de l'incendie du palais par les troupes franco-britanniques durant la Seconde guerre de l'opium en 1860. Un dépôt de plainte, visant à arrêter la vente aux enchères des deux sculptures, avait été rejeté par un tribunal français.

D'après Zhao Qizheng, ce rejet a causé une vive réaction en Chine, y compris auprès de beaucoup de membres du Comité national de la CCPPC, le corps politique consultatif suprême de Chine.

"Beaucoup de membres (du Comité national de la CCPPC) m'ont dit que la vente aux enchères par la maison Christie's ne devait pas être considérée comme un échec (des efforts pour récupérer les vestiges). Elle (la vente) était une leçon pour le monde entier, y compris pour les Français," a-t-il ajouté.

Beaucoup d'internautes chinois ont exprimé leur colère et ont même remis la culture française en cause. "Nous avons toujours admiré la culture française. Qu'est-ce qui s'est passé cette fois? Est-ce que la culture française est tombée malade? Quelle valeur y a-t-il derrière tout cela?" a indiqué Zhao Qizheng, citant les commentaires des internautes.

Le porte-parole de la 2e session du 11e Comité national de la CCPPC a cependant exprimé la conviction que la valeur de la culture française n'est pas l'apanage d'une poignée de personnes, mais par de toute la nation française.

Le pillage et l'incendie de Yuanmingyuan étaient un choc non seulement pour les Chinois mais aussi pour les étrangers, a dit le porte-parole citant Victor Hugo.

"Devant l'histoire, l'un des deux bandits s'appellera la France, l'autre s'appellera l'Angleterre.J'espère qu'un jour viendra où la France, délivrée et nettoyée, renverra ce butin à la Chine spoliée," a déclaré Zhao en citant Victor Hugo.

Il a aussi cité les paroles de Bernard Brizay, auteur du livre "Le sac du palais d'Eté": "pour les Français, le pillage de Yuanmingyuan serait comme si les Prussiens en 1870 avaient rasé Versailles, pillé le Louvre et incendié la Bibliothèque nationale. Car le Yuanmingyuan était tout cela à la fois."[/align]

Source: xinhua http://french.peopledaily.com.cn/Culture/6604509.html

Merci pour l'article, Daniel.Je connaissais la phrase de Victor Hugo ,mais pas celle de Bernard Brisay .La comparaison montre effectivement les ravages commis par les troupes Franco Anglaises lors du sac du Palais d'Eté.

PS Si cette vente n'avait pas été aussi médiatisée, beaucoup de français seraient encore ignorants de ce qui s'est passé à cette époque.Ce n'est absolument pas évoqué dans les livres d'histoire .

PARRHASIUSLa polémique engendrée par la vente des deux têtes d’animaux en bronze chez Christie’s lors de la vente YSL a suscité chez moi, la réflexion suivante : pourquoi personne n’a conseillé à l’état français de préempter ces objets , avec l’aide éventuelle de mécènes chinois et français , afin que dans un grand mouvement de ''réconciliation Franco-Chinoise '' soit organisée dans un premier temps une vaste exposition au musée Guimet en relation étroites avec le musée de Pékin, autour du Palais d’été et de ses merveilles , dont la fameuse fontaine, exposition au cours de laquelle seraient exposés les deux objets du litige qui in fine seraient restitués à la Chine. Le coût financier pour la France se serait avéré à peu prés nul ( mécénat, entrée de l’exposition payante),le gain politique majeur , sans compter quelques contrats accordés aux entreprises en échange par le gouvernement chinois et nous aurions tous profité d’une exposition qui aurait fait date. Quelle belle réponse à la lettre de Victor Hugo, n'est ce pas?

Il s'agit d'une vente privée. Merci de laisser les français et la France en dehors cette affaire.

"...les crimes de ceux qui mènent ne sont pas la faute de ceux qui sont menés ; les gouvernements sont quelquefois des bandits, les peuples jamais.."

Cordialement.

michelemckdeux,pour les étudiants qui ne connaissent pas l'histoire de l'Obélisque voici l'article de Wiki la concernant .J'ai appris ,du coup, que ce sont les deux obéliques qui nous avaient été "données" ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%A9lisque_de_Louxor

Je suis choquée, moi aussi,par les propos de Mr Bergé .Va-t-il donner à la France le Picasso qui n'a pas été vendu en échange du respect des droits de l'homme dans son pays ???

Bravo Michelem! Si Pierre Bergé donnait le Picasso contre les droits de l'homme en France, il y aurait sûrement moins de suicide en prison!

Quant à l'Obélisque, j'ai vu un mini-reportage sur la 2 (le truc après le JT) où le présentateur a insisté pour dire que la France les a reçu en cadeau et elle a payé pour les objets égyptiens exposés au Musée du Louvre. Il doit y avoir du vrai là-dedans.

Car à mon avis, il me semble que si les objets étaient des objets volés par les allemands pendant la seconde guerre mondiale. Ou même des morceaux de chateaux achetés par des japonais ou des américains et démontés pour être revendu en pièce détachée comme cela se fait actuellement.
Il me semble que lorsque la France a connaissance d'affaire de ce genre elle fait en sorte de bloqué la vente.
Car en France quelques personnes essayent de protéger le patrimoine français. En Chine c'est pareil, sauf que l'art est malheureusement pas encore assez protégé.
ALORS, POURQUOI LA FRANCE REFUSE CE QU'ELLEFERAIT ?
Raph.

Un peu tardivement ; Tout de même !

Le Monde du Dimanche 15 Mars 2009 revient (en page 16) sur la vente des statues pillées en 1860 par les soldats français et anglais.

Un article de M. Bernard BRIZAY, historien, auteur du "Sac du Palais d'été. Troisième guerre de l'opium", publié en 2003, qui s'interroge sur cette affairesous le titre : "Les statues de la vente Bergé ont-elles vraiment été volées ?"

Faisant suite à la lettre de Victor HUGO l'interrogation de l'historien. "Les chinois ne comprennent pas qu'on puisse s'interroger"

Ne soyons pas dupe !

Extrait d'un article paru sur un site polémiste et qui résume mon opinion sur ce sujet

[.....]

[align=justify]M. Bergé est le propriétaire légitime de ces bibelots, il a donc le droit de les vendre à qui veut les acheter.

Sans autre condition que l'acheteur, s'il est honnête, s'acquitte du montant de son enchère.

Cette simagrée pitoyable autour de deux bibelots conçus par un jésuite italien et façonnés par des artisans chinois démontre la faiblesse congénitale de la Chine a peser autrement que par des menaces ou des actions symboliques sans réelle portée, à l'efficacité plus que douteuse lorsque le rapport de force n'est pas tant en sa faveur qu'on pourrait le croire.

A l'instar d'ailleurs que les bibelots qu'on présente absolument à tort comme des symboles de la culture chinoise, on voit combien l'influence de la philosophie de la guerre de Von Clausewitz imprègne les politiques du gouvernement chinois depuis des décennies et ne cache rien de leur essence qui est celle de la force pure et du pragmatisme de l'évidence du fait accompli.

S'il n'y avait pas ce gout insensé du jeu, signe profond de l'âme chinoise, elles seraient sinon éventables du moins prévisibles.
[/align]
[.........]

Sur ce, je file me renseigner sur Von Clausewitz et sur ce jésuite italien, Giuseppe Castiglione.

Les chinois et la Chine ne sont pas les seuls à se servir du concept.

Carl von Clausewitz donne une définition importante de la guerre, qu'il compare à un duel : « La guerre est un acte de violence dont l'objectif est de contraindre l'adversaire à exécuter notre volonté. » La thèse de la guerre en tant que duel étant posée, il analyse son antithèse selon la méthode dialectique, en écrivant « La guerre n'est qu'un prolongement de la politique par d'autres moyens. ».

Les controverses qui entourent son œuvre résident principalement dans l'interprétation des notions qu'il développe et dans l'importance que chacun des lecteurs a apporté à tel ou tel concept pour soutenir ses propres théories. C'est ce qui explique que tant de personnes aussi diverses que le duc de Wellington, Moltke (l'ancien), Liddell Hart, J.F.C. Fuller, Lenine, Hitler, Mao Tsé Toung, Patton, Dwight Eisenhower, Henry Kissinger, Raymond Aron, Colin Powell, René Girard[1] etc. l'aient considéré comme une référence intellectuelle essentielle.

Guy Debord s'est inspiré de ses écrits pour concevoir son Jeu de la Guerre en 1965.

Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Clausewitz

Pour en revenir aux têtes volées en 1860,et afin qu'il n'y ait plus d'ambiguité, j'ai trouvé cet article de Wiki sur Michel Benoist,le concepteur des fontaines des jardins du Palais d'Eté, dont la fameuse fontaine aux douze têtes représentant les animaux du zodiaque.(Son fonctionnement est d'ailleurs très intéressant)
Giuseppe Castiglione était lui aussi jésuite,peintre pour l'Empereur Qialong.(la biographie de G.C. est en lien sur celle de M. Benoist)

http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Benoist

Ces deux missionnaires étaient installés en Chine,et très appréciés par l'Empereur.
Ces têtes n'avaient jamais vu le sol Européen avant d'être volées ...

PS La Joconde doit elle retourner à Vinci, ville dont est originaire le peintre ???

Ces deux têtes ont été crées en Chine, pour être installées en Chine,et doivent retrouver leur place.

michelem

Ces deux têtes ont été crées en Chine, pour être installées en Chine,et doivent retrouver leur place.

Dans le même esprit, je suppose que vous approuveriez une demande officielle de restitution au Tibet des dizaines de milliers de pièces artistiques pillées dans les 6000 monastères et dans le Palais du Potala et envoyées à Shanghai, Tianjin et Gansu.

Ces pièces sont toujours dans leur pays, à ce que je sache ...,exposées dans des musées pour que tous en profitent et non cachées au fond de monastères ...:)

michelemCes pièces sont toujours dans leur pays, à ce que je sache ...,exposées dans des musées pour que tous en profitent et non cachées au fond de monastères ...:)

Bien sur, chère Michelem, bien sur.

Cordialement.

PS : vous devriez songer à faire enlever cette poutre de votre œil.

[align=justify]Comme le dit le titre de mon message, il est
temps de clore ce débat.

Et pour prouver au monde entier et aux chafouins français ( voir aux chafouins français expatriés ) que le bon goût français, le raffinement français et l'espriiiit français n'ont pas disparus, je ne résiste pas à l'envie de vous rapporter ces deux commentaires glanés sur le net :

"Ce qu’il nous faudrait peut-être c’est le montage de ces pièces. Pourquoi ? Parce que si les pièces sont montées, cela voudra dire que la France et la République populaire de Chine convolent en justes noces, et que leur froid n’en a que trop duré. Ceci dit, ne hâtons pas pour autant notre plaisir, nous n’en sommes pas aux pièces, les alliances n’ont même pas été échangées."

"il est regrettable que Pierre bergé est voulu écouler les bronzes......."[/align]

Cordialement.

chafouin: de "chat" et "fouin"(masc. de fouine)
sournois et rusé

:( désolée, il n'y a pas d'émoticône pour ce mot ...

(r)Je suis tout à fait d'accord une exposition au musée Guimet aurait permis de pouvoir admirer ces trésors autrement que par les photos publiées par les médias.

J'ai un peu peur que la culture soit pour l'instant laissée de coté. C'est vrai que nous sommes en période de crise, mais nous avons une ministre de la culture et il faudrait bien qu'elle serve à quelque chose et qu'on n'oublie pas que la culture est le reflet d'un pays.

Chinegregre1(r)

Peut-être n'êtes vous pas en France. La ministre de la Culture est tout sauf cultivée et travaille pour le lobby de l'industrie musicale et cinématographique au travers d'HADOPI qu'elle défend bec et ongle même si son discours a déjà emporté le point goldwin et reflète d'une véritable incohérence. Vos têtes sont le cadet de ses soucis.
Jusqu'à leur mise en vente, les chinois n'en faisaient pas un patakess. D'ailleurs, en Chine qui en parle vraiment. Si il y n'y avait pas quelques journalistes chinois issus de l'appareil de propagande gouvernemental spécialiste de la désinformation et anti francais pour faire une petite piqure de rappel lors des conférences de presse gouvernementale. Tout le monde penseraient à sauver ses fesses et surtout son emploi.
Lorsque je vois des gens écrirent que ces têtes ont été concu en Chine, fabriquées en Chine et "doivent" être en Chine. J'aimerais qu'ils aient le même zêle au sujet des oeuvres francaise. Malheureusement ils n'en font pas preuve, bien au contaire. Ce qui me tue sur ce forum, ce sont ces "gaulois" qui ont des oeillères et qui sont plus anti-francais que ceux (issus de l'immigration ou étrangers) qui ont toutes les raisons de l'être...

[align=center]Il est fort dommage que "la Culture" se fasse objet commercial.

Tout le monde y perd dans ce vaste fouillis mercantile ! [/align]

Les douze têtes sont en Chine !!!
.....
Mais c'est des reproductions
http://french.peopledaily.com.cn/Culture/6616336.html

LoFouLes douze têtes sont en Chine !!! ..... Mais c'est des reproductions http://french.peopledaily.com.cn/Culture/6616336.html

On connaît la localisation de 7 des 12 têtes. Outre celles vendues à Paris, cinq autres têtes (Singe, Bœuf, Porc, Tigre et Cheval) ont été vendues à Hongkong et New York, entre 1987 et 2007. La tête de Cheval, dernière vente en date chez Sotheby's, fut retirée in extremis et acquise en privé, à Hongkong, en 2007, pour 8,8 millions de dollars, par le milliardaire des casinos de Macao, Stanley Ho, qui en a fait don au gouvernement chinois. Ces têtes sont visibles à Pékin au Poly Museum, étonnant musée relevant de l'Armée populaire chinoise.