Brunus a écrit :Quand on parle de la "culture tibétaine" qu'il faut protéger, ça me fait tout de même bondir. Si la culture tibétaine c'est le Lamaïsme et le Bouddhisme tantrique, alors je pense que cette culture doit au contraire disparaître. La religion tibétaine est une religion extrême et violente, qui n'a rien à voir avec du Bouddhisme en dehors du nom.
Ce ne sont pas des chinois mais des anglais qui ont rapporté du Tibet des témoignages horribles sur ce qui se passait dans les lamasseries avant la reprise en main du tibet par le Chine : Sacrifices humains, enfants esclaves et sexuellement soumis, jeunes-filles soumises à des "examens gynécologiques" dans le but de savoir si elles allaient convenir comme Shaktis (double féminin dans l'Hindouisme et le Bouddhisme tibétain) pour des Lamas...etc.
Il y a plusieurs courants bouddhiques dont semble-t-il trois majeurs :
- L'Hinayana ou Petit Véhicule;
- Le Mahayana ou Grand Véhicule;
- Le Vajrayana connu comme voie de la foudre, voie du diamant, voie du mantra ( mantrayana ) ou encore voie du Tantra ( Tantrayana).
Pour beaucoup le bouddhisme tibétain appartient à la troisième voie soit le Vajrayana.
Si l'Hinayana considère que seule ceux qui ont renoncé à la vie des hommes en se faisant moines accèdent à l'Eveil, le Mahayana considère que tout homme peut y accéder.
Le Vajrayana lui englobe l'ensemble des doctrines des deux autres à ceci près qu'il considère que la vérité absolue se trouve ici même dans le monde des manifestations et par conséquent dans le monde des sens.
De ce fait, si la sexualité n'est pas en soi tabou elle participe à l'éveil de l'être et ne saurait aucunement faire l'objet de sévices puisque le bouddhisme interdit de faire le mal pour son bien personnel.
Je ne peux personnellement prendre en considération les dires de ces Anglais qui auraient assisté à des sacrifices humains, vu des enfants esclaves ( le bouddhisme Hynayana, Mahayana et par conséquent Vajrayana ou Tantrique l'interdisant ) et ce d'autant plus que nous savons la propention des Occidentaux à diaboliser tout ce qui n'a pas trait à sa culture et généralement au christianisme.
Nous l'avons vu par la propention des colons Anglais à massacrer des Amérindiens qu'ils considéraient comme des sauvages, des indigènes incultes qu'il fallait absolument convertir au christianisme lors de la prise de possession de l'Amérique.
Nous l'avons vu aussi lorsque les Occidentaux au travers des jésuites voulurent coûte que coûte christianiser la Chine et le Japon.
Lors des pogroms ne disions-nous pas que les Juifs enlevaient des enfants pour en faire des sacrifices et boire leur sang.
Cette propention à la conversion n'a jamais cessé d'être. Même de nos jours, en Afrique ou dans les pays en voie de développement nous voyons des prédicateurs anglo-saxon parcourir le monde dans le seul but de christianiser en diabolisant la culture de leurs interlocuteurs.
Autant de propos à mon avis abjects et sans fondement qui bien souvent ne visent qu'à l'extinction d'une culture au profit d'une autre. Celle somme toute du dominant. Bien souvent cette approche n'est pas sans corroborer une attitude propagandiste profitable à une opinion politique ou religieuse.
Même la Chine de nos jours n'applique plus cette méthode liée pour beaucoup à sa révolution culturelle dont elle semble avoir tourné la page même si au demeurant elle tient à la sinisation des Régions qui lui semblent revenir de droit.
