Les archives occidentales confirment la souveraineté de la Chine sur les îles en mer de Chine méridionale, selon un universitaire britannique
"L'Histoire a prouvé que les Etats-Unis étaient les fauteurs de troubles dans la question (des îles) contestées en mer de Chine méridionale. La revendication de souveraineté de la Chine sur les Nansha Qundao et Xisha Qundao a un fondement juridique dans les archives occidentales", a déclaré Anthony Carty, un professeur britannique de droit international, dans une récente interview exclusive accordée à Xinhuanet.
Cet universitaire britannique a dévoilé ces conclusions dans son livre récemment publié "The History and Sovereignty of South China Sea", après avoir mené des recherches sur les archives juridiques nationales du Royaume-Uni, de France et des Etats-Unis.
EAUX TROUBLEES PAR LES ETATS-UNIS
Les véritables motivations des Etats-Unis pour attiser le conflit en mer de Chine méridionale sont la recherche de l'hégémonie mondiale et le maintien de leur suprématie et prédominance, a noté M. Carty au cours de l'entretien.
En étudiant les archives de John Dulles, le secrétaire d'Etat américain de l'époque, qui font partie des archives de l'ancien président américain Eisenhower, M. Carty a trouvé l'enregistrement d'une conversation entre le général américain Douglas MacArthur et George Kennan, indiquant les mobiles qu'avaient les Etats-Unis de s'immiscer dans la question de la mer de Chine méridionale.
Pour rappel, le général Douglas MacArthur avait participé aux activités militaires américaines en Asie pendant la Seconde Guerre mondiale, tandis que George Kennan était un diplomate américain de haut rang à l'origine de la politique américaine d'"endiguement" de l'Union soviétique sous la Guerre froide.
"Ils se sont essentiellement mis d'accord, à l'initiative de George Kennan, sur le fait que la frontière occidentale des Etats-Unis devait être la côte orientale de la Chine", a expliqué M. Carty.
Interrogé sur les politiques américaines en Asie de l'Est, M. Carty a expliqué que "depuis le début du 19e siècle, les Etats-Unis ont pour doctrine d'assurer leur prédominance et leur suprématie sur tous les autres pays (...) Leur stratégie en Asie de l'Est consiste donc à empêcher toute autre grande puissance d'atteindre la prééminence. C'est la raison de leur hostilité à l'égard de la Chine".
M. Carty se réfère également à un document du département d'Etat américain datant des années 1960, selon lequel "l'Amérique ne devrait en aucun cas tolérer que les îles en mer de Chine méridionale (Nanhai Zhudao) reviennent entre les mains des Chinois. Cela ne serait pas dans l'intérêt stratégique américain".
LE TRIBUNAL ARBITRAL BANCAL DE 2016
Qualifiant le Tribunal arbitral de 2016 sur la question de la mer de Chine méridionale de "Humpty Dumpty" (personnage en forme d'oeuf de comptine pour enfant), M. Carty a déclaré que le soi-disant tribunal "a joué un tour" en délibérément interprétant de manière erronée l'article 121 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.
"La manière dont ils ont interprété le document est contraire à la description géographique littérale et scientifique de l'article 121. Interpréter ces îles comme des rochers n'est pas une interprétation géologiquement ou grammaticalement crédible des articles 121(2) et 121(3). Tout cela est inventé par le tribunal et soulève des questions quant à l'intégrité de ce tribunal", selon le professeur.
Réfutant l'affirmation des Etats-Unis selon laquelle la Chine ne respecte pas le droit international, M. Carty a indiqué que "les Etats-Unis ont défié et ignoré la Cour internationale de justice à plusieurs reprises. Les émotions sont donc très vives lorsque l'on voit de grandes puissances former des alliances contre la Chine, arguant que celle-ci ne respecte pas le droit international et ne se soumet pas aux décisions internationales, alors que les Etats-Unis eux-mêmes n'ont jamais été disposés à le faire".
LES ARCHIVES OCCIDENTALES CONFIRMENT LA REVENDICATION DE LA CHINE SUR LES NANHAI ZHUDAO
Après avoir mené des recherches rigoureuses sur les archives nationales du Royaume-Uni, de France et des Etats-Unis, M. Carty exprime dans son livre l'idée que les archives occidentales ont apporté la preuve historique de la souveraineté de la Chine sur les îles contestées des Nansha Qundao et Xisha Qundao.
Se référant aux documents du ministère britannique des Affaires étrangères, M. Carty a fait remarquer que "le Royaume-Uni avait une position claire sur les îles Paracels, ou Xisha Qundao, depuis les années 1930, alors qu'elles avaient été revendiquées par la dynastie des Qing en 1909".
"La question des Spratleys (Nansha Qundao) a fait l'objet d'une discussion interne au sein du ministère, après une étroite consultation avec le ministère français des Affaires étrangères. Ils ont décidé que, d'un point de vue juridique, ces îles Spratleys (Nansha Qundao) étaient chinoises, sur la base des documents qu'ils avaient rassemblés concernant leur propre conduite et celle des Français et d'autres pays depuis les années 1890", a-t-il fait observer.
Appelant à une solution pacifique de la question de la mer de Chine méridionale, M. Carty a suggéré que la délimitation maritime soit du ressort des gouvernements des parties concernées.