" Informer n'est pas communiquer "

"Informer n'est pas communiquer", livre de Dominique Wolton

Dominique Wolton, directeur de recherche au CNRS, centre national de recherche scientifique en France, est venu en Chine présenter son dernier livre, "Informer et Communiquer". Ce dernier vient d'être traduit en chinois et sera bientôt publié par la maison d'édition de l'Université des médias et de la Communication de Chine. Lors de sa visite à l'université ce samedi, M. Wolton a donné une conférence aux étudiants qui se destinent à travailler dans ce domaine.
Face aux étudiants dont la plupart sont inscrits dans un cursus sur les médias, Dominique Wolton leur rappelle l'importance de la communication d'aujourd'hui et la différence entre communiquer et informer. Pour lui, l'information et la communication sont l'un des enjeux politiques majeurs du 21ème siècle.

Dominique Wolton, directeur de recherche au CNRS
"Le 20ème siècle c'est la révolution de l'information, c'est la possibilité de produire et de diffuser beaucoup plus vite, beaucoup de messages, et que la question du 21ème siècle c'est la question de la cohabitation, apprendre à se respecter mutuellement, et à faire des concessions mutuelles. Donc la communication au 21ème siècle ce sera à la fois partager ce que l'on a en commun, et apprendre à mieux se connaître et à négocier pour trouver un terrain d'entente. Donc c'est un enjeu humaniste et politique. "
La traduction de son ouvrage en chinois a été fortement appréciée de M.Wolton. Selon lui, l'enjeu de ce livre c'est de repenser la communication à l'heure du triomphe de l'information et des techniques qui l'accompagne.

Dominique Wolton, directeur de recherche au CNRS
"C'est un véritable éloge de la communication, c'est un rappel qu'il faut passer de l'information à la communication, et un rappel que la communication est plus compliquée parce qu'il s'agit du dialogue entre des cultures, des sociétés, des politiques et des idéologies. Donc c'est une vision qui consiste à dire : quelque soit le progrès technique, l'essentiel c'est après ce que les hommes font, vont faire la paix ou la guerre."

Cette traduction fait partie d'une série d'ouvrages internationaux que l'université chinoise a sélectionné pour faire partager au plus grand nombre la littérature de ce champ de recherche.

Source chinadaily


Qui a déjà lu ce livre ? ? ?

Merci pour cette information, ckdeux

Je ne connaissais ni l'auteur, ni à fortiori,ce livre...

Pour compléter votre message, et donner envie de lire cet ouvrage ...

Wolton



Une théorie de la communication
________________________________________
Le défi de la communication est moins de partager quelque chose avec ceux dont je suis proche que d'arriver à cohabiter avec ceux, beaucoup plus nombreux, dont je ne partage ni les valeurs ni les intérêts. Il ne suffit pas que les messages et les informations circulent vite pour que les Hommes se comprennent mieux. Transmission et interaction ne sont pas synonymes de communication.
« L'essentiel de la communication n'est pas du côté des techniques mais du côté des hommes et des sociétés. »
On peut passer des heures avec des machines, sans être capable d'entretenir des relations humaines et sociales satisfaisantes. Le progrès technique ne suffit pas pour créer un progrès de la communication humaine et sociale. Opposer les anciens et les nouveaux médias est une problématique dépassée ; il faut les penser ensemble. L'essentiel de la communication n'est pas du côté des techniques mais du côté des hommes et des sociétés.
Le village global est une réalité technique qui attend un projet politique ; car plus les techniques réduisent les distances géographiques, plus les distances culturelles prennent de l'importance et obligent à un projet humaniste pour que les hommes se tolèrent. Sinon, l'information et la communication, qui ont été pendant des siècles des facteurs de liberté et de progrès, peuvent devenir au 21e siècle des facteurs de guerre.

Je crois que l'utillisation du mot "communication", pour désigner l'utilisation des médias, est ambigü et mal choisi.

La "communication", dans l'ordre médiatique, relève plus souvent de la manipulation linguistique que du dialogue : ce sont les "éléments de langage" fournis, par les cabinets de communication de l'Elysée ou de tel parti à ceux qui vont devoir faire passer le message auprès des électeurs.

Je n'ai pas lu le livre de M. Wolton mais cette opposition de "l'information" et de la "communication", me semble étrange. Si "communiquer" c'est "faire des concessions", je me demande ce qui restera de la vérité !

Une information digne de ce nom (et j'accorde volontiers qu'elle ne l'est pas toujours) est pluraliste et objective. Sans doute y a-t-il des vérités qui dérangent mais un "génocide", par exemple, est un "génocide" Faudrait-il se priver de parler du génocide arménien parce que cela contrarie les autorités turques ? Faudrait-il dire se priver de dire que la Corée du Nord est une épouvantable dictature déguisée en "démocratie populaire" pour ne pas blesser ses dirigeants ? Faudrait-il accepter se taire sur les atteintes aux droits de l'homme en Chine sous prétexte que cela ferait perdre la face au Parti ?

Priviliégier le dialogue, entendre le point de vue de l'autre, très bien ! Museler l'esprit critique au nom de la bienséance, j'espère bien que non !

Il me semble que Wolton mettait justement en garde contre cette "information" qui arrive aujourd'hui sur nos écrans , rapide, dénuée d'analyse et de commentaires.

Une "surinformation" qui ne laisse pas de temps à la réflexion, à l'échange, au dialogue. Quelle compréhension peut-on avoir du monde et des autres si les faits sont brutalement livrés, sans explications ...C'est directement de "l'émetteur" au "récepteur", sans retour possible.
Il me semble que le terme "communication" apporte cette note d'échanges possibles...