Le battage médiatique de l'Occident sur l'effondrement de l'économie chinoise a une logique difficile à suivre, selon un essayiste français

"La diffamation, l'arme de choix pour éviter la compétition", dénonce l'essayiste français Laurent Michelon, en réponse aux dernières rumeurs médiatiques occidentales sur l'économie chinoise, lors d'une interview avec Xinhua.

Parlant de la diffusion de rumeurs d'effondrement au sujet de l'économie chinoise, il décrypte les deux récits contradictoires sur la Chine qui sont diffusés dans les médias occidentaux, lesquels ne ménagent aucun effort pour contrer la dynamique positive de la Chine.

Le premier récit est celui de l'effondrement. A chaque faillite économique d'un grand groupe chinois, les médias de masse saisissent cette opportunité pour "annoncer l'effondrement de l'industrie en question, voire carrément du pays entier". En dépit des données plutôt favorables au sujet de la conjoncture économique publiées par la Chine ou le FMI, ces médias "tentent de faire passer la Chine pour un endroit où il ne fait plus bon faire des affaires et pour une économie en cours d'effondrement", remarque M. Michelon.

L'autre récit officiel est celui de la "menace chinoise". "Le récit officiel qui émane de Washington depuis plusieurs années, et qui doit être repris en choeur par tous les médias occidentaux, veut que la Chine constitue une menace existentielle, un rival systémique pour l'Occident", ajoute-t-il.

Il existe donc, selon lui, une déconnexion entre les deux récits : "si la Chine s'effondre, comment peut-elle constituer une menace existentielle pour l'Occident ?".

On trouve néanmoins à ces deux récits un point commun : la dégradation de l'image de la Chine.

En diffusant ce même discours apocalyptique ou perplexe au sujet de la Chine, sur des canaux multiples et de façon concertée, les experts sur les médias occidentaux espèrent que "prédire le malheur de la Chine à répétition deviendra une prophétie auto-réalisatrice (...), qu'ils soient ouvertement sinophobes comme le prix Nobel d'économie Paul Krugman ou plus sournois, mais tout aussi malintentionnés dans leurs critiques récurrentes de la Chine", note Laurent Michelon.

"Les mises en garde contre l'économie chinoise ne sont pas nouvelles, mais jusqu'à présent, les inquiets dont je fais partie se sont toujours trompés", avait pourtant reconnu en 2021 Paul Krugman lui-même, un économiste américain distingué et connu pour ses prévisions négatives sur l'économie chinoise.

D'ailleurs, lorsque les médias n'ont plus le choix que de relater une information positive au sujet de la Chine, "il faut systématiquement qu'ils l'atténuent en ajoutant en fin de titre 'mais à quel prix ?'", remarque M. Michelon.

Par exemple, "la Chine a réussi à produire 30% de ses besoins énergétiques avec des énergies renouvelables. Mais à quel prix ?", une formule couramment employée dans les médias de masse occidentaux.

Derrière cette influence médiatique aux relents anti-chinois se cachent des groupes industriels et médiatiques transnationaux "qui ont une influence disproportionnée sur les décideurs politiques en Occident" et "donnent le la à l'ensemble des médias occidentaux", explique-t-il.

En ce qui concerne la Chine où il vit depuis environ 25 ans, l'expert, ainsi que ses contacts et partenaires dans divers milieux, se dit convaincu que "le paysage économique chinois ne sera plus le même qu'avant", saluant ainsi la récente reprise des investissements en Chine par des grands groupes occidentaux, dont Tesla, Intel, BNP Asset management et autres.

Malgré la taille des défis à relever pour la Chine, M. Michelon perçoit toujours une confiance "sur la capacité du gouvernement chinois à sortir le pays de l'ornière où il est momentanément enlisé".

L'auteur conclut sur une note positive aussi bien sur la résilience de l'économie chinoise que sur la contrainte pour la presse économique et financière internationale de "coller à la réalité de l'économie chinoise" dans ses analyses, car elle s'adresse à un public de professionnels qui ne sont pas aussi aisément dupés par les médias que le public des médias de masse.